Постановление ФАС Московского округа от 27.03.2003, 03.04.2003 N КГ-А40/1623-03 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании вексельной суммы по простому векселю, т.к. истец является законным держателем простого векселя. Вексель предъявлен истцом к платежу в установленном порядке и не оплачен, о чем свидетельствует отметка на векселе, проставленная векселедателем.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
27 марта 2003 г. - объявлено Дело N КГ-А40/1623-03“3 апреля 2003 г. - изготовлено
(извлечение)
Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью “Андора-Лайн“ (ООО “Андора-Лайн“) к Обществу с ограниченной ответственностью “Диаликс“ (ООО “Диаликс“) и к Обществу с ограниченной ответственностью “Петробумснаб“ (ООО “Петробумснаб“) о взыскании солидарно 31840000 руб. вексельной суммы по простому векселю ООО “Диаликс“ серии ПВ 78/005 N 005 (л. д. 5 - 6).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2003 г. взыскано солидарно с ООО “Диаликс“ и ООО “Петробумснаб“ в пользу ООО “Андора-Лайн“ 31840000 руб. вексельного долга, а также 100000 руб. расходов по госпошлине. Решение мотивировано тем, что истец является законным держателем простого векселя ООО “Диаликс“ серии ПВ 78/005 N 005, выданного 24 апреля 2002 г., на сумму 1000000 долларов США, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 11 ноября 2002 г., что вексель предъявлен истцом к платежу в установленном порядке 2 декабря 2002 г. и не оплачен, о чем свидетельствует отметка на векселе, проставленная векселедателем - ООО “Диаликс“, что вексель авалирован ООО “Петробумснаб“, что вексельная сумма в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на 2 декабря 2002 г. составляет 31840000 руб. (л. д. 20).
В апелляционном порядке решение не обжаловано.
В кассационной жалобе ООО “Петробумснаб“ просит решение от 14 января 2003 г. изменить, ссылаясь на неправомерное применение судом при расчете вексельного долга курса доллара США на 2 декабря 2002 г., поскольку согласно Положению о переводном и простом векселе суд должен был применить курс иностранной валюты на день вынесения решения (л. д. 30).
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ООО “Петробумснаб“ привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель ООО “Диаликс“ оставил разрешение постановленного в жалобе вопроса на усмотрение суда.
Представитель истца просил оставить решение без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для изменения решения в связи со следующим.
Первая инстанция правильно определила спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснила имеющие значение для дела обстоятельства, выводы первой инстанции об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указанных в решении. Эти выводы заявителем кассационной жалобы не обжалуются.
Первая инстанция при разрешении спора применила надлежащие нормы Положения о переводном и простом векселе.
Курс иностранной валюты (доллары США), в которой выражена вексельная сумма, к российскому рублю применен первой инстанцией на день предъявления данного векселя к платежу, то есть на 2 декабря 2002 г., в соответствии с требованиями ст. 41 Положения о переводном и простом векселе.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2003 г. по делу N А40-50316/02-55-473 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО “Петробумснаб“ - без удовлетворения.