Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2004 N А05-6944/04-12 Поскольку при решении вопроса об отнесении убытка по операциям купли-продажи иностранной валюты налогоплательщик, руководствуясь правилами бухгалтерского учета, включил этот убыток в состав внереализационных расходов, что не противоречит нормам ФЗ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ИМНС законных оснований для доначисления налогоплательщику налога на прибыль.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2004 года Дело N А05-6944/04-12“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Абакумовой И.Д., Зубаревой Н.А., при участии от открытого акционерного общества “АРХБУМ“ Матусевич М.А. (доверенность от 01.01.04 N 5), рассмотрев 24.11.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.04 по делу N А05-6944/04-12,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “АРХБУМ“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам
N 3 по Архангельской области (далее - налоговая инспекция, инспекция) от 12.03.04 N 04-14/3376 и решения от 12.03.04 N 04-14/833ДСП в части увеличения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2001 год на сумму убытков по операциям купли-продажи иностранной валюты в размере (с учетом уточнения) 5693565 руб. и доначисления 1992748 руб. налога на прибыль и соответствующих пеней.

Решением суда от 10.08.04 заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт как принятый с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, инспекция правомерно доначислила обществу налог на прибыль, поскольку операции, связанные с обращением иностранной валюты, с 01.01.99 не признаются реализацией продукции (работ, услуг), следовательно, доходы и расходы, связанные с покупкой и продажей валюты, необходимо рассматривать как внереализационные и учитывать для целей налогообложения в соответствии с пунктами 14 и 15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552 (далее - Положение о составе затрат).

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.01 по 31.12.02, результаты которой отразила в акте проверки от 27.01.04 N 04-14/217ДСП.

В ходе налоговой проверки установлен ряд налоговых правонарушений, в частности неправомерное занижение обществом налогооблагаемой прибыли на величину отрицательного результата, возникшего по операциям купли-продажи иностранной валюты.

По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика налоговый орган решением
от 12.03.04 N 04-14/833ДСП по вышеназванному эпизоду доначислил обществу налог на прибыль и соответствующие пени. На основании решения инспекция направила обществу требование от 12.03.04 N 04-14/3376 об уплате доначисленных сумм налогов и пеней.

Общество не согласилось с решением и требованием налоговой инспекции в указанной части и обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ (далее - Закон о налоге на прибыль) объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными названной статьей. Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

Согласно пункту 6 статьи 2 Закона о налоге на прибыль в состав доходов (расходов) от внереализационных операций включаются доходы (расходы) от операций, непосредственно не связанных с производством продукции (работ, услуг) и ее реализацией, определяемые федеральным законом, устанавливающим перечень затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и порядок формирования финансовых результатов, учитываемых при расчете налогооблагаемой прибыли.

Порядок формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, содержится в разделе II Положения о составе затрат.

В соответствии с пунктом 13 названного Положения конечный финансовый результат (прибыль или убыток) слагается от финансового результата от реализации продукции (работ, услуг), основных средств и иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

Согласно пунктам 14 и 15 Положения о составе затрат в состав
внереализационных (доходов) расходов включаются другие доходы от операций, непосредственно не связанных с производством и реализацией продукции (работ, услуг) и другие расходы, по операциям, связанным с получением внереализационных доходов.

По правилам бухгалтерского учета, содержащимся в Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации и утвержденным приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.07.98 N 34н, бухгалтерская прибыль (убыток) представляет собой конечный финансовый результат (прибыль или убыток), выявленный за отчетный период на основании бухгалтерского учета всех хозяйственных операций организации и оценки статей бухгалтерского баланса по правилам, принятым в соответствии с названным Положением (пункт 79).

В случае реализации и прочего выбытия имущества организации (основных средств, запасов, ценных бумаг и т.п.) убыток или доход по этим операциям относится на финансовые результаты организации (пункт 82).

Материалами дела подтверждается, что общество руководствовалось правилами бухгалтерского учета при решении вопроса об отнесении убытка по операциям купли-продажи иностранной валюты, которую считало своим имуществом, включая его в состав внереализационных расходов, что не противоречило и налоговому законодательству - статье 2 Закона о налоге на прибыль.

При таких обстоятельствах следует признать, что у налогового органа не было законных оснований для доначисления обществу налога на прибыль. Ссылка налогового органа в кассационной жалобе на Методические рекомендации по проверке правильности заполнения Приложения N 4 к Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.06.2000 N 62 “О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций“, доведенные письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.08.01 N ВГ-6-02/621, не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку положения названных Рекомендаций, запрещающие
налогоплательщикам уменьшать налогооблагаемую прибыль на убытки, полученные в результате совершения купли-продажи валюты, за счет применения курса купли-продажи, отличного от официального, устанавливаемого Центральным банком Российской Федерации, не основаны на нормах законодательства о налогах и сборах. Более того, последующим правовым регулированием такие убытки отнесены к внереализационным расходам (подпункт 6 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.04 по делу N А05-6944/04-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий

КОЧЕРОВА Л.И.

Судьи

АБАКУМОВА И.Д.

ЗУБАРЕВА Н.А.