Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2004 по делу N А41-К2-16722/04 Налогоплательщик обязан встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Налоговым кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2004 г. Дело N А41-К2-16722/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вела судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Московской области к обществу с ограниченной ответственностью “Стройспецкомплекс“ о взыскании 5000 руб., при участии в заседании: от истца - Ц., ведущий специалист по доверенности N 03-15-06/881 от 26.07.2004, от ответчика - не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция МНС РФ N 2 по Московской области заявила иск о взыскании налоговых санкций в размере 5000 руб. за нарушение установленного срока подачи заявления о
постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 и п. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по известному суду адресу, не представившего суду письменных возражений на иск.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

Межрайонная инспекция МНС РФ N 2 провела камеральную проверку ООО “Стройспецкомплекс“ по вопросу своевременности постановки на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения в г. Юбилейный.

В ходе проверки было установлено следующее:

10.08.2003 ООО “Стройспецкомплекс“ заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ с ООО “Фирма “Альфа Дизайн“ N 11-08-03 (л. д. 8).

Согласно приказу N 1 от 26.01.2004 в связи с началом проведения строительных работ по договору генерального подряда от 10.08.2003 N 11-08-03 создано обособленное подразделение “Юбилейный“ ООО “Стройспецкомплекс“ (л. д. 7).

С заявлением о постановке на налоговый учет ответчик обратился 10.02.2004 (л. д. 6).

Решением руководителя N 03-06/230 от 23.03.2004 ООО “Стройспецкомплекс“ привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 116 Налогового кодекса РФ, за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет в виде штрафа в размере 5000 руб. (л. д. 4).

Требование об уплате штрафных санкций в установленный срок не исполнено.

Руководствуясь ст. 31 Налогового кодекса РФ, ИМНС заявила настоящий иск.

Арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом.

Согласно п. 4
ст. 83 Налогового кодекса РФ при осуществлении деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после создания обособленного подразделения.

В силу п. 2 ст. 11 НК РФ обособленным подразделением организации является любое обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных документах или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место признается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.

Налоговым органом не представлено доказательств оборудования рабочих мест по месту нахождения обособленного подразделения. Определение суда от 01.11.2004 истцом не выполнено.

Поскольку не представлен полный текст договора Генерального подряда, установить дату начала работ по договору не представляется возможным.

В силу п. 6 ст. 108 Налогового кодекса РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса РФ лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 110, 212 - 216, 167 - 170, 176 - 177 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.