Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 14.03.2003 N КА-А40/1835-03 по делу N А40-49240/02-121-353 Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнения судебного акта

от 14 марта 2003 г. Дело N КА-А40/1835-03

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Борзыкин М.В., рассмотрев ходатайство Федерального государственного учреждения “Государственная администрация Санкт-Петербургского морского рыбного порта“ (далее - Учреждение) о приостановлении исполнения решения от 26.02.03 по делу N А40-49240/02-121-353 Арбитражного суда города Москвы, принятого судьей Давыдовой О.В., по иску Учреждения о признании недействительным распоряжения Минимущества РФ от 30.10.02 N 3690-р, третье лицо: ФГУП “Национальные рыбные ресурсы“,

УСТАНОВИЛ:

решением от 26.02.03 арбитражный суд признал недействительным распоряжение Минимущества РФ от 30.10.02 N 3690-р “О передаче федерального имущества в хозяйственное ведение ФГУП “Национальные рыбные ресурсы“.

Названный судебный
акт обжалован Учреждением в кассационном порядке и им заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Исполнение решения арбитражного суда в силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении Учреждением требований, предусмотренных в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложено.

Невозможность или затруднительность поворота исполнения заявителем не обоснованы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184 - 186, 188, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Федеральному государственному учреждению “Государственная администрация Санкт-Петербургского морского рыбного порта“ в приостановлении исполнения решения от 26.02.03 по делу N А40-49240/02-121-353 Арбитражного суда города Москвы.

2. Направить копии определения лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.