Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 13.03.2003 N КА-А40/1080-03 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 марта 2003 г. Дело N КА-А40/1080-03

(извлечение)

Иск заявлен ОАО “Завод железобетонных изделий N 21“ к ИМНС РФ N 20 по Восточному административному округу г. Москвы о признании незаконным решения инспекции от 6 июня 2001 г. N 6.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2002 г. иск удовлетворен частично, в части взыскания недоимки в размере 637002 руб. 40 коп., в остальной части в иске отказано (том 3, л. д. 85 - 87).

Решение суда от 12 сентября 2002 г. было обжаловано истцом в апелляционной
инстанции (том 3, л. д. 93).

Суд апелляционной инстанции определением от 15 декабря 2002 г. приостановил производство по делу до разрешения арбитражных дел N А40-48164/02-76-401, А40-48158/02-76-400 и А40-35616/02-108-297 (том л. д. 138).

На определение от 15 декабря 2002 г. подана кассационная жалоба ответчиком.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены определения от 15 декабря 2002 г. нет по следующим обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции при вынесении определения исходил из невозможности рассмотрения дела N А40-25765/01-33-273 об оспаривании решения Инспекции от 6 июня 2001 г. N 6 (том 1, л. д. 8), согласно которому взыскивается налог за счет имущества в пределах сумм, указанных в требованиях, перечисленных в решении N 6. При этом суд апелляционной инстанции исходил из первичности рассмотрения арбитражных дел по оспариванию требований.

Кассационная инстанция, поддерживая выводы суда, руководствуется п. 1 ст. 143 АПК РФ и не находит оснований к отмене определения.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25765/01-33-273 от 15 декабря 2002 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.