Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 07.03.2003 N КГ-А40/1028-03-П Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 марта 2003 г. Дело N КГ-А40/1028-03-П

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “ГВИК“ (далее - ЗАО “ГВИК“) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Московскому Государственному Автомобильно-дорожному институту (технический университет), далее - МГАДИ (ТУ), о взыскании 59225 руб. задолженности по договору подряда от 01.08.2000 N 1/08. Иск заявлен на основании ст. ст. 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением от 02.08.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2001 г., иск удовлетворен. При этом суд исходил из того,
что истец выполнил работы, предусмотренные договором подряда, в связи с чем у ответчика, необоснованно отказавшегося от подписания акта сдачи-приемки работ, возникла обязанность оплатить их.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.12.2001 г. состоявшиеся судебные акты отменены, как недостаточно обоснованные, а дело передано на новое рассмотрение, с указанием о необходимости проверки судом правомерности отказа ответчика от подписания акта сдачи-приемки работ и доводов ответчика о нарушении истцом условий договора подряда, выразившемся в одностороннем изменении объемов и содержания работ и повлекших необоснованное завышение цены иска.

Решением от 21.02.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2002 г., исковые требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из недопустимости отказа от оплаты выполненных работ поскольку ответчиком не доказана обоснованность отказа от подписания акта сдачи-приемки работ, результат которых обладает для ответчика потребительской ценностью.

Постановлением кассационной инстанции от 02.08.2002 г. указанные судебные акты отменены, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды обеих инстанций неполно выяснили обстоятельства дела, имеющие значения для дела, не в полной мере выполнили указания суда кассационной инстанции, содержащиеся в постановлении от 13.12.2001 г. В частности, судом не проверено право на иск у истца, который в обоснование своих требований ссылался на отказ ответчика от части работ, предусмотренных протоколом от 27.07.2000 г. N 24 к договору подряда, между тем ответчик данный факт отрицал.

Решением от 15.10.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2002 г., исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из следующего. По условиям договора подряда оплата производится по окончании работ в полном объеме. Объем работ определен в протоколе от 27.07.2000 г. N 24. Соглашение об
изменении объема работ между истцом и ответчиком достигнуто не было. Доказательств выполнения работ в полном объеме либо отказа ответчика от части работ истцом не представлено. На основании изложенного, суд посчитал, что у истца по заявленным основаниям отсутствует право на иск.

Не согласившись с решением от 15.10.2002 г. и постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2002 г. ООО “ГВИК“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, а дело направить на новое рассмотрение. При этом заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неприменение судом подлежащей применению ст. 717 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу МГАДИ (ТУ) просит оставить решение и постановление без изменения, полагая их законными и обоснованными.

В заседании суда кассационной инстанции до начала рассмотрения кассационной жалобы ООО “ГВИК“ и МГАДИ (ТУ) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условиями представленного на утверждение суда мирового соглашения являются: 1) возврат истцом ответчику в срок до 01.04.2003 г. 39225 руб. - части взысканной с ответчика постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2001 г. суммы в размере 59225 руб., с учетом того, что 20000 руб. - остальная часть взысканной с ответчика суммы - остается у истца; 2) отсутствие взаимных претензий сторон в части взыскания
госпошлины, уплаченной по настоящему делу; 3) отказ истца и ответчика от взаимного взыскания расходов, понесенных сторонами в связи с оплатой юридических и консультационных услуг, а также услуг по проведению экспертизы в рамках настоящего дела; 4) отказ истца и ответчика от взаимного взыскания процентов и пени с сумм, невыплаченных своевременно в результате неурегулированности спора по настоящему делу; 5) утверждение судом кассационной инстанции настоящего мирового соглашения и отмена всех принятых по настоящему делу решений и постановлений суда; 6) исполнение настоящего мирового соглашения в случае невыполнения сторонами взятых на себя обязательств осуществляется посредством исполнительного производства на основании исполнительных листов; 7) настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для суда кассационной инстанции, для истца и ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что в части п. п. 1 - 4 представленное мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В части п. п. 5 - 7 мировое соглашение не соответствует закону и не подлежит утверждению, поскольку содержит условия о возложении обязанностей на суд кассационной инстанции, предусматривает порядок исполнения судебного акта и порядок подписания мирового соглашения. Учитывая, что в п. п. 5 - 7 мирового соглашения не содержится сведений об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств истца и ответчика, а также, что указанные пункты не изменяют условий, предусмотренных в п. п. 1 - 4 соглашения, суд кассационной инстанции находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения в части пунктов 1 - 4.

Учитывая изложенное, решение от 15.10.2002 г.
и постановление от 10.12.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19792/01-113-289 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150, ст. ст. 138 - 142, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 06.03.2003 г., заключенное между ООО “ГВИК“ и МГАДИ (ТУ), по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-19792/01-113-289 на следующих условиях:

1) ООО “ГВИК“ возвращает МГАДИ (ТУ) в срок до 01.04.2003 г. 39.225 руб. - часть взысканной с МГАДИ (ТУ) постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2001 г. суммы в размере 59225 руб., с учетом того, что 20000 руб. - остальная часть взысканной с МГАДИ (ТУ) суммы - остается у ООО “ГВИК“;

2) ООО “ГВИК“ и МГАДИ (ТУ) отказываются от взаимного взыскания госпошлины, уплаченной по настоящему делу;

3) ООО “ГВИК“ и МГАДИ (ТУ) отказываются от взаимного взыскания расходов, понесенных в связи с оплатой юридических и консультационных услуг, а также услуг по проведению экспертизы в рамках настоящего дела;

4) ООО “ГВИК“ и МГАДИ (ТУ) отказываются от взаимного взыскания процентов и пени с сумм, невыплаченных своевременно в результате неурегулированности спора по настоящему делу.

2. Решение от 15.10.2002 г. и постановление от 10.12.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19792/01-113-289 отменить. Производство по делу N А40-19792/01-113-289 прекратить.