Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.02.2003 N КА-А40/519-03 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части начисления и возмещения процентов, т.к. ответчик не исполнил вступившего в законную силу решения арбитражного суда о возмещении экспортного НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 февраля 2003 г. Дело N КА-А40/519-03

(извлечение)

Решением суда иск в части начисления и возмещения процентов в сумме 1246898 руб. 81 коп. удовлетворен. В части возврата НДС производство по делу прекращено определением суда в связи с повторностью заявленных требований.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на своевременное исполнение им решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3617/01-87-43 о возмещении экспортного НДС в сумме 3793599 руб.

Истец представил отзыв на жалобу, который приобщен к
материалам дела.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2001 по делу N А40-3617/01-87-43 ответчик был обязан к возмещению 3793599 руб. НДС из бюджета, а не путем зачета в счет предстоящих платежей. Следовательно, решение суда ответчиком не исполнено. Сам ответчик не вправе изменять порядок исполнения судебного решения ни самостоятельно, ни с разрешения или согласия судебного пристава-исполнителя.

Ссылка ответчика о фактическом согласии истца с изменением порядка возмещения НДС опровергается фактами многочисленных судебных споров, рассмотренных в пользу истца в 2001 году. Все судебные споры касались вопросов возмещения НДС и наличия или отсутствия у истца недоимок по этому налогу. Производить в этот период зачет в счет текущих платежей до разрешения спора о недоимке ответчик также не мог и имел возможность просить о приостановлении или отложении исполнения судебного акта для его дальнейшего обжалования или пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в случае доказанности факта недоимки.

Поэтому доводы жалобы о недобросовестности истца не основаны на фактических обстоятельствах дела. Напротив, ответчик без каких-либо оснований ссылается на заявление истца о зачете НДС в счет текущих платежей, которое не имеет отношения к спорной сумме, о возврате которой из бюджета истцом было подано специальное заявление от 13.12.2000.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела исследованы в полном объеме, и им дана оценка вместе с представленными доказательствами в соответствии с законом. Расчет процентов и сумма иска ответчиком не оспаривается.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2002 по
делу N А40-34172/02-126-303 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.