Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2003 N КА-А40/257-03 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 февраля 2003 г. Дело N КА-А40/257-03
(извлечение)
АОЗТ “Бакра“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 22.04.2002.
Решением суда от 22.08.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2002, иск удовлетворен в связи с тем, что мотивы отказа в применении льготы по НДС за декабрь 2001 года, изложенные в оспариваемом решении ИМНС, не основаны на действующем налоговом законодательстве.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 16 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что решение вынесено на основании представленных в налоговую инспекцию на дату вынесения решения документов, которые не соответствуют требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, по основаниям, указанным в решении от 22.04.2002, дополнительные документы в ИМНС не представлялись.
Истец отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.
Представитель ответчика в заседание суда кассационной инстанции не явился, ответчик извещен о рассмотрении кассационной жалобы, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.
В решении от 22.04.2002 налоговый орган ссылается на отсутствие отметок таможенных органов РФ о вывозе товара на CMR, а также на представление в Инспекцию факсимильной копии контракта.
Указанные доводы не основаны на нормах действующего налогового законодательства.
На всех указанных в решении налогового органа CMR имеются отметки Московской восточной таможни “выпуск разрешен“, в CMR указаны номера ГТД, на которых, в свою очередь, имеются отметки таможенного органа РФ “товар вывезен полностью по информации таможни “Западный Буг“.
Вывоз товара осуществлялся через границу РФ с государством-участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен (Республика Беларусь), в связи с чем имеющиеся на ГТД и CMR отметки таможенных органов соответствуют требованиям пп. 3, 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Закон не содержит указаний о том, каким способом должна быть заверена копия контракта; в деле имеется копия контракта N 3/2/01 от 23.02.2001, заверенная истцом, подлинный контракт обозревался в судебном заседании суда первой инстанции, в связи с чем данное основание к отказу в применении льготы является необоснованным.
Других доводов в кассационной жалобе не приведено.
Учитывая изложенное, оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22 августа 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 28 октября 2002 года по делу N А40-24025/02-98-219 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.