Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2003 N КА-А40/8755-02 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана и о возмещении НДС, т.к. факт предоставления в налоговую инспекцию счета-фактуры с нарушением установленных требований ответчиком не доказан.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 января 2003 г. Дело N КА-А40/8755-02

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ООО “Флорестино“ о признании недействительным решения ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы от 08.07.02 N 03-11/6918 и о возмещении 4647125 руб. НДС с 546168 руб. 58 коп. процентов.

В части начисления 1088451 руб. 34 коп. процентов в иске отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда в части удовлетворения иска отменить и в иске отказать полностью, ссылаясь на отсутствие подписи руководителя в
счет - фактуре N 4/04 от 05.04.02 и на отсутствие доказательств получения истцом товара по этой счет - фактуре.

Кроме того, ответчик ссылается на отсутствие связи с производством оплаченных истцом работ (услуг) по договору N 01/01 от 28.02.02 с ООО “Трэвел Финанс“ на выполнение работ, не предусмотренных данным договором.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приобщении отзыва на жалобу. Представитель ответчика не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В материалах дела представлена счет - фактура N 01/04 от 28.02.02, оформленная в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ.

Факт представления в налоговую инспекцию счет - фактуры с нарушениями установленных требований ответчиком не доказан.

Кроме того, в налоговую инспекцию представляются копии документов, которые должны проверяться в случае недостатков в оформлении или сомнений в их содержании путем запросов у налогоплательщиков дополнительных сведений или исправлений в сроки до принятия решения по декларации.

Что касается относимости к производственной деятельности налогоплательщика информационных и консультативных услуг - это вытекает из пп. “и“ п. 2 Положения о составе затрат, а способ исполнения заказа стороны вправе уточнять и согласовывать и на момент принятия исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.09.2002 и постановление от 15.10.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30394/02-4-159 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.