Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 08.01.2003 N КА-А40/8651-02 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, т.к. ответчик все необходимые для возмещения НДС документы истцу предоставил.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 января 2003 г. Дело N КА-А40/8651-02

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “ГИДРОМАШИНПРОМ“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 16 по Северо - Восточному административному округу города Москвы о признании недействительными ее решений от 16.05.2001, от 14.06.2001, от 17.07.2001, от 17.08.2001, от 18.09.2001, от 19.10.2001 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить сумму НДС в размере 10566778 руб. за первое полугодие 2001 г. путем зачета в счет текущих платежей по
НДС.

Решением от 23.07.2002, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 21.10.2002, исковые требования удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается факт экспорта товаров.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 16, в которой налоговый орган ссылается на представление не всех документов, подтверждающих право на возмещение НДС.

Согласно п. 3 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Поскольку статьей 165 Кодекса не предусмотрено отметок получателя товара на транспортных документах, у налогового органа отсутствуют законные основания требовать представления налогоплательщиком CMR с такими отметками.

Договоры комиссии имеются в материалах дела, поэтому у Инспекции отсутствуют основания утверждать обратное.

При наличии у налогового органа сомнений в правильности исчисления налога указанный орган был вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и соответствующие документы на основании ст. 88 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 21.10.2002 по делу N А40-20548/02-111-245 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 16 по Северо - Восточному административному округу г. Москвы без удовлетворения.