Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 29.11.2002 N КГ-А40/8306-02 Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2002 г. Дело N КГ-А40/8306-02

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа М., рассмотрев материалы кассационной жалобы Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка “Международная финансовая компания“ на постановление апелляционной инстанции от 05 ноября 2002 г. по делу N А40-14105/02-62-153 Арбитражного суда г. Москвы, судьи С., К., Ч., по иску ООО “Адриатика Сервис“ к ответчику: ЗАО АКБ “Международная финансовая компания“ о взыскании 4030315,16 долл. США,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ЗАО АКБ “Международная финансовая компания“ одновременно с подачей кассационной жалобы заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции от
5 ноября 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14105/02-62-153 до окончания кассационного производства.

Статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает ряд условий, при которых суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов. Одним из условий, указанных в данной статье, является предоставление обеспечения путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Заявитель в качестве обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков представил банковскую гарантию, что по своей сути не противоречит требованиям указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия - это письменное обязательство уплатить бенефициару в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении последним письменного требования о ее уплате. Банковская гарантия относится к финансовым обязательствам, тем самым влечет ряд условий по своему оформлению. Представленная заявителем банковская гарантия содержит пороки в своем оформлении. Статья 7 Закона о бухгалтерском учете устанавливает требование подписи главного бухгалтера в финансовых и кредитных обязательствах, которые без таковой, считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению. Банковская гарантия, которую представил в суд заявитель кассационной жалобы, содержит только подпись директора гаранта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 283, статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк “Международная финансовая компания“ от 28 ноября 2002 г., возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 24 декабря 2002 года на 14 час. 00 мин. в помещении
суда по адресу: г. Москва, ул. Академика Сахарова, д. 18, этаж 7, зал N 4, тел. 975-02-77.

3. Отказать Закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк “Международная финансовая компания“ в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции от 5 октября 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14105/02-62-153.