Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.11.2002 N КА-А40/7830-02 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана об оплате сумм по банковской гарантии, т.к. истцом выполнены взятые на себя обязательства перед ответчиком.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 ноября 2002 г. Дело N КА-А40/7830-02

(извлечение)

ОАО “Альфа - Эко“ обратилось в суд с иском о признании недействительным требований Центральной акцизной таможни от 4 июня 2002 года N 16-14/9670 и от 18.07.2002 N 16-14/12475, предъявленных ответчиком к ОАО “Альфа - Банк“ об уплате сумм по банковской гарантии.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что обязательства, в обеспечение которых выдавалась банковская гарантия, выполнены, поэтому Центральная акцизная таможня не вправе требовать с банка уплаты сумм по банковской гарантии.

Представитель ответчика иск не признал.

3-е лицо -
ОАО “Альфа - Банк“ - поддержало исковые требования истца.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2002 года по делу N А40-29998/02-94-190 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Центральная акцизная таможня ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 369, 370 и 408 Гражданского кодекса РФ.

По мнению заявителя, суд, удовлетворяя требования истца, не учел, что обязательство истцом было выполнено ненадлежащим образом, в силу чего гарант обязан уплатить таможенному органу обозначенные в гарантии суммы.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель Банка возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Законность судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29998/02-94-190 проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Оснований для его отмены не найдено.

Как усматривается из обстоятельств дела, в апреле - мае 2002 года ОАО “Альфа - Эко“ был осуществлен ввоз алкогольной продукции из Республики Армения в Российскую Федерацию. Для маркировки алкогольной продукции ОАО “Альфа - Эко“ получило акцизные марки и выдало 20.02.2002 Центральной акцизной таможне обязательство о ввозе товаров и использовании марок, которое обеспечивалось банковской гарантией ОАО “Альфа - Банк“ от 22 марта 2002 года.

По принятому на себя обязательству истец должен был уплатить таможенные платежи и предоставить отчет об использовании марок до 24.05.2002. По данным Центральной акцизной таможни таможенные платежи были уплачены до 18 мая 2002 года, однако отчет об использовании акцизных марок истец предоставил в таможню только 27 мая 2002 года, т.е. с задержкой на 3 дня.

Полагая, что обязательство истцом выполнено ненадлежащим образом, Центральная акцизная таможня 04.06.2002 в адрес гаранта - ОАО “Альфа - Банк“ - выставила требование
о перечислении гарантом в адрес таможни денежных средств в размере 2696510 руб. 80 коп. Повторно такое же требование было выставлено таможенным органом 18.07.2002.

Признавая вышеуказанные требования таможенного органа об исполнении банковской гарантии недействительными, суд пришел к выводу, что они противоречат ст. 309 ГК РФ, поскольку истцом выполнены взятые на себя 20.02.2002 обязательства перед ответчиком.

Выводы суда являются правильными и подтверждены материалами дела.

Доводы жалобы, что обязательство выполнено ненадлежащим образом, поскольку отчет об исполнении обязательств был представлен в таможенный орган с опозданием в 3 дня, вследствие чего гарант, по мнению ответчика, должен уплатить обозначенную в гарантии сумму, - не могут быть приняты во внимание, поскольку обеспечивались обязательства по уплате таможенных платежей и использовании акцизных марок, которые выполнены. Никаких убытков истцом не причинено.

Сам по себе факт предоставления отчета об исполнении обязательств с минимальной задержкой не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и не служит основанием для взыскания банковской гарантии в размере 2696510 руб. 80 коп. Кроме того, за задержку отчета истец был подвергнут штрафу, который уплачен, что подтверждается приходными ордерами: N АС-8875745 и АБ-8875746.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. ст. 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2002 года по делу N А40-29998/02-94-190 оставить без изменения.