Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2004 по делу N А41-К2-19968/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета по приобретаемым товарам лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2004 г. Дело N А41-К2-19968/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи В., протокол судебного заседания вел помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Газкомплектсервис-М“ к МРИ МНС РФ N 1 по МО о признании недействительным решения, при участии в заседании от истца: Б. - юрисконсульт; от ответчика: К. - главный государственный налоговый инспектор,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Газкомплектсервис-М“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании незаконным решения МРИ МНС РФ N 11 по Московской области N 203 от 20.09.2004.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не
признал, ссылаясь на несоответствие счетов-фактур N 317 от 27.05.2004, N 51 от 19.01.2004, N 656 от 24.05.2004 ст. 169 НК РФ в связи с недостоверностью данных о продавце товара, поскольку местонахождение поставщика истца - ООО “ТРЭК-С“ не было установлено в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

МРИ МНС РФ N 11 по Московской области была проведена камеральная налоговая проверка представленной истцом налоговой декларации по НДС за май 2004 г., как видно из декларации за май 2004 г., налогоплательщиком заявлена к вычету сумма 2058837 руб.

По результатам которой заместителем руководителя ИМНС вынесено решение N 203 от 20.09.2004 о доначислении истцу НДС в сумме 155288 руб. 14 коп., уменьшении суммы вычета в размере 155288 руб. 14 коп. и привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 за неполную уплату НДС в сумме 31058 руб.

Истец просит признать незаконным указанное решение ИМНС, ссылаясь на соблюдение требований НК РФ при применении налоговых вычетов.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком
товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Налог на добавленную стоимость уплачен истцом продавцам в составе цены продукции на основании выставленных ими счетов-фактур.

Данные обстоятельства признаны Налоговой инспекцией при проведении камеральной проверки и в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах истец в соответствии с вышеуказанными нормами правомерно исчислял сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, с учетом сумм НДС, уплаченных продавцу.

Доводы Налоговой инспекции об отсутствии у истца оснований для вычетов, поскольку при проведении встречной проверки не подтвержден факт уплаты НДС поставщиком истца по счету-фактуре N 317 от 27.05.2004, не принимаются арбитражным судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 3 и 17 НК РФ налоги и сборы, а также общие условия их установления, льготы по налогам и основания для их использования налогоплательщиком устанавливаются актами законодательства о налогах и сборах, под которыми согласно ст. 1 НК РФ понимается Налоговый кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы о налогах.

Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета по приобретаемым товарам лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Указанные документы также не включены в перечень документов, представление которых необходимо в соответствии с требованиями НК РФ для подтверждения налоговых вычетов.

Ссылка Налоговой инспекции в отзыве на иск на счета-фактуры N 51 от 19.01.2004 и N 656 от 24.05.2004 также не принимается арбитражным судом, поскольку в обжалуемом решении имеется ссылка лишь на НДС в сумме 155288 руб. 14 коп., т.е. по счету-фактуре N 317 от 27.05.2004.

Из книги покупок ООО “Газкомплектсервис-М“ за май 2004 г. усматривается, что продавцом по счету-фактуре N
51 от 19.01.2004 является ООО “ТЕМП“, а не, как указывает ИМНС, ООО “ТРЭК-С“, счет-фактура N 656 от 24.05.2004 отсутствует в книге покупок истца за май 2004 г., т.е. сумма по данному счету-фактуре в спорный период не заявлялась.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для непринятия предъявленного налога к вычету у Налоговой инспекции не имелось, в связи с чем оспариваемое решение ИМНС подлежат признанию незаконным, противоречащим действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 171, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать незаконным решение МРИ МНС РФ N 1 по Московской области N 203 от 20.09.2004.

Возвратить ООО “Газкомплектсервис-М“ из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.