Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2002 N КА-А41/7418-02 Исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания исполнительных действий до окончательного рассмотрения вопроса по существу и возобновляется судом, его приостановившим, после устранения указанных обстоятельств по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава - исполнителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 ноября 2002 г. Дело N КА-А41/7418-02

(извлечение)

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2002 судебному приставу - исполнителю Люберецкого подразделения Службы судебных приставов Севастьяновой С.В. отказано в удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства от 05.03.2002.

Суд указал на невозможность дальнейшего ведения процедуры исполнительного производства в связи с завершением в отношении взыскателя, ТОО КБ “Академический банк“, конкурсного производства по определению Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2002.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе судебный пристав - исполнитель Люберецкого ПССП просит об отмене вышеназванного определения суда по
основаниям нарушения арбитражным судом норм материального и процессуального права: ст. 119 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. ст. 85, 124 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ОАО ПТО “Агропромсервис“, возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, суд кассационной инстанции находит, что определение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2002 по делу N ИП-465/01 А40-10909/00-29-102 подлежит отмене как вынесенное с нарушением требований закона.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2000 по делу N А40-10909/00-29-102 с УПТК ПТО “Агропромсервис“ в пользу ТОО КБ “Академический банк“ взыскано 4880457 руб. 66 коп. долга, процентов и неустойки.

На основании данного решения взыскателю был выдан исполнительный лист и постановлением судебного пристава - исполнителя Люберецкого ПССП от 22.10.2001 возбуждено исполнительное производство, которое было обжаловано ОАО ПТО “Агропромсервис“.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2001 исполнительное производство было приостановлено до рассмотрения дела по жалобе на действия судебного пристава - исполнителя.

21.02.2002 дело было рассмотрено и определением суда ОАО ПТО “Агропромсервис“ отказано в удовлетворении жалобы.

Согласно ст. 22 ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания исполнительных действий до окончательного рассмотрения вопроса по существу и возобновляется судом, его приостановившим, после устранения указанных обстоятельств по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава - исполнителя.

В связи с тем, что основания приостановления исполнительного производства отпали, т.к. жалоба должника на действия судебного пристава - исполнителя по возбуждению исполнительного производства рассмотрена по существу, суд должен был возобновить исполнительное производство в силу ст. 22 ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Отказ возобновить исполнительное производство по основаниям завершения конкурсного производства в
отношении взыскателя законом не предусмотрен.

Основания прекращения исполнительного производства перечислены в ст. 23 ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Не может быть прекращено и производство по делу согласно ст. 85 АПК РФ, т.к. в соответствии со ст. 119 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсное производство считается завершенным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Взыскатель, ТОО КБ “Академический банк“, не был ликвидирован, т.к. в отношении его запись в Единый реестр не внесена до настоящего времени.

Кроме того, на основании договоров об уступке прав требования N 5-Д от 05.02.2001 и N 25 от 18.02.2002 ТОО КБ “Академический банк“ еще до завершения конкурсного производства в отношении его уступило право требования к ОАО ПТО “Агропромсервис“ ООО “Стройфутур“, которое в свою очередь уступило право требования АОЗТ “Премьер“.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2002 по делу N ИП-465/01 А40-10909/00-29-102 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.