Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2002 N КА-А40/7456-02 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана об отказе в возмещении НДС, т.к. истец документально подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за экспортированный товар.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 ноября 2002 г. Дело N КА-А40/7456-02

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “ОПТОН ИМПЭКС“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 16 по Северо - Восточному административному округу г. Москвы, с учетом изменения исковых требований, о признании недействительным решения Инспекции от 18.01.2002 N 05-17/101 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 60815 рублей, которым одновременно с Общества взыскано 60815 рублей НДС и 882 рубля пени, также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа 176 рублей
за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации; и об обязании Инспекции возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 60815 рублей за 3-й квартал 2001 года и проценты за нарушение сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, начисленных на подлежащую возврату налогоплательщику сумму НДС, в размере 8068 рублей.

Решением от 02.07.2002, оставленным без изменения постановлением от 09.09.2002 апелляционной инстанции, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования Общества, подтвердившего документально обоснованность применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в третьем квартале 2001 года за экспортированный товар.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 16, в которой налоговый орган ссылается на правомерность вынесенного Инспекцией решения от 18.01.2002 N 05-17/101 об отказе в возмещении НДС, поскольку представленные в порядке ст. 165 НК РФ налогоплательщиком в Инспекцию транспортные накладные не соответствуют требованиям настоящего Кодекса. Одновременно Инспекцией указывается на то, что в связи с принятием ею решения от 18.01.2002 N 05-17/101 об отказе в возмещении НДС предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ проценты не подлежат начислению.

В отзыве на кассационную жалобу Общество возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166
настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанции, Обществом в третьем квартале 2001 года были осуществлены экспортные поставки товаров по контрактам от 11.11.2001 N 1/1, от 05.04.2001 N 2/2, от 07.06.2001 N 2/3, от 05.07.2001 N 2/4, от 23.08.2001 N 2/5 (том 1 л. д. 136 - 139, 21 - 24, 62 - 65, 84 - 87, 116 - 119). Налогоплательщик в установленном законом порядке документально подтвердил право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов реализованных на экспорт товаров за 3-й квартал 2001 года. Товар был поставлен посредством железнодорожного транспорта, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии товаросопроводительных документов.

Довод Инспекции об отсутствии на товаросопроводительных документах отметки таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации опровергается материалами дела - копиями грузовых таможенных деклараций N 05455/210501/0002727, 05465/270601/0003685, 05455/08080/0004713, 05455/290801/0005231, 05455/220601/0003552 и соответствующих им товаросопроводительных документов с отметками Себежской таможни “Товар вывезен“ (том 1 л. д. 34, 35, 71, 72, 96, 97, 125, 126, 157, 158). Кроме того, фактический вывоз грузов за пределы таможенной территории российской Федерации по указанным номерам грузовых таможенных деклараций подтверждается письменными ответами Себежской таможни (том 1 л. д. 36, 74, 98, 127, 159).

Факты приобретения и оплаты российским поставщикам экспортированного товара, в том числе суммы НДС, поступления выручки за экспортированный товар Обществу подтверждаются материалами дела и не оспариваются Инспекцией.

В силу статьи 88 Налогового
кодекса Российской Федерации в случаях, когда налоговой проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных налогоплательщиком документах, налоговый орган обязан сообщить об этом налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок, что в данном случае налоговым органом выполнено не было.

В соответствии с пунктом 1 ст. 53 АПК РФ от 05.05.1995 и частью 1 ст. 65 действующего АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Поскольку доказательств в подтверждение доводов налогового органа Инспекцией не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности применения Обществом налоговой ставки 0 процентов по реализованным на экспорт в 3-м квартале 2001 года товарам.

Из буквального толкования норм, содержащихся в ст. ст. 165, 176 НК РФ следует, что в случае, когда налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов, независимо от судебного или несудебного порядка подтверждения такого права, при нарушении налоговым органом сроков, установленных пунктом 4 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку решение налогового органа об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость признано недействительным, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о начислении процентов на сумму НДС, подлежащую возмещению налогоплательщику.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.07.2002 и постановление от 09.09.2002 апелляционной инстанции по
делу N А40-18240/02-87-208 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 16 по Северо - Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.