Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2002 N КГ-А40/8030-02 Государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты госпошлины.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 ноября 2002 г. Дело N КГ-А40/8030-02

(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие Научно - исследовательский институт “Восход“ (ФГУП НИИ “Восход“) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к войсковой части N 64176 о взыскании 5844063 руб. 30 коп., из них 5139630 руб. основного долга по государственным контрактам (договорам) на поставку продукции для федеральных государственных нужд от 20 марта 2001 г. N 1Л-186/625 и от 28 апреля 2001 г. N 1Л-215/629 и 704433 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.


Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 сентября 2002 г. с ответчика взыскано 5139630 руб. основного долга, с учетом применения судом ст. 333 ГК РФ 500000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине в размере 40820 руб. 32 коп.

В апелляционном порядке решение от 9 сентября 2002 г. на предмет обоснованности и законности не проверялось.

В кассационной жалобе войсковая часть N 64176 просит об отмене обжалуемого судебного акта, указывая на неправильное применение судом первой инстанции положений ст. 395 ГК РФ, а также на необоснованное возложение на него расходов по государственной пошлине.

Отзыв на кассационную жалобу поступил и приобщен к делу.

В суде кассационной инстанции заявитель жалобы поддержал ее доводы, а представитель истца считает жалобу подлежащей отклонению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального права и норм процессуального права судом первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что решение от 9 сентября 2002 г. отмене не подлежит, но его следует изменить в части решения вопроса о расходах по государственной пошлине.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, его условиями и в обусловленный им срок.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец во исполнение своих обязательств по государственным контрактам (договорам) на поставку продукции для федеральных государственных нужд от 20 марта 2001 г. N 1Л-186/625 и от 28 апреля 2001 г. N 1Л-215/629 выполнил предусмотренные указанными контрактами работы и поставил продукцию, которые приняты и частично оплачены ответчиком. Ответчиком признана задолженность по оплате в размере 4283025 руб. без учета НДС. Поскольку согласно п. 11 общая стоимость контрактов установлена с учетом НДС, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в соответствии с их условиями в размере 5139630 руб., включая НДС.


При указанных обстоятельствах судом правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания основного долга. Признано правомерным и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по договору. Однако, учитывая явную несоразмерность подлежащих взысканию процентов на основании ст. 395 ГК РФ последствиям нарушения обязательств, суд, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизил их размер до 500000 руб.

Суд первой инстанции полно и всесторонне изучил доказательства по делу, включая исследование условий договора, фактических обстоятельств выполнения сторонами своих обязательств по спорным контрактам и расчетов между ними, правильно исчислив размер процентов за пользование чужими денежными, дана надлежащая оценка доказательствам по делу (ст. ст. 64, 65, 66, 67, 68, 71 АПК РФ) и правильно применены соответствующие нормы материального права, регулирующие спорные отношения, - ст. ст. 309, 310, 314, 333, 395, 516, 525 - 534, 763 - 768 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы о нецелесообразности применения судом ст. 395 ГК РФ к спорным отношениям суд кассационной инстанции считает не основанным на законе, поскольку положениями Федерального закона от 13 декабря 1994 г. N 60-ФЗ “О поставках для государственных нужд“, нормами Гражданского кодекса РФ и иными правовыми актами не предусмотрено освобождение сторон при ненадлежащим исполнении своих обязательств от ответственности, включая взыскание банковских процентов, в том числе с учреждений, финансируемых из государственного бюджета.

Вместе с тем, принимая решение о распределении расходов по уплате госпошлины, суд первой инстанции не учел положений пп. 6 п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“, в соответствии с которыми государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты госпошлины, что влечет отмену решения в этой части с разъяснением о возможности поворота решения в случае его исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 285, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 6 п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“, Федеральный арбитражный суд Московского округа


ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 сентября 2002 г. по делу N А40-31717/02-58-309 изменить.

В части взыскания с войсковой части N 64176 в пользу ФГУП НИИ “Восход“ расходов по госпошлине в размере 40820 руб. 32 коп. решение отменить.

Возвратить ФГУП НИИ “Восход“ из федерального бюджета госпошлину в сумме 40820 руб. 32 коп., уплаченную по платежному поручению от 01 августа 2002 г. N 484.

Поворот исполнения решения суда в части взыскания с войсковой части N 64176 госпошлины в пользу ФГУП НИИ “Восход“ осуществить при представлении доказательств его исполнения.


В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 сентября 2002 г. по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу войсковой части N 64176 - без удовлетворения.