Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.11.2002 N КА-А41/7448-02 В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 ноября 2002 г. Дело N КА-А41/7448-02

(извлечение)

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2002 года производство по иску о взыскании налоговых санкций с Автохозяйства N 4 ГУВД МО по решению ИМНС РФ по г. Звенигороду, прекращено.

Определением от 23 августа 2002 года исправлена допущенная опечатка в резолютивной части мотивированного определения от 05 августа 2002 года.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2002 года судебные акты оставлены без изменения.

На определение от 05 августа 2002 г. и постановление Арбитражного суда Московской области, налоговой инспекцией
подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить, в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Кассационной инстанцией отклонено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что определения и постановление подлежат отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, суд в определении от 05 августа 2002 г. указал, что руководствуясь именно ст. ст. 85 и 86 АПК РФ производство по делу следует прекратить.

Вынося 23 августа 2002 года определение о допущенной опечатке суд указал, что следует читать резолютивную часть определения от 05.08.02 по делу N А41-К2-6818/02 в следующей редакции “Руководствуясь п. 6 ст. 87 и ст. 88 АПК РФ, суд определил - “иск оставить без рассмотрения“.

Кассационная инстанция считает, что суд, вынося определение от 23 августа 2002 года в порядке ст. 139 АПК РФ нарушил ее требования, затронул существо принятого решения, поскольку прекращение производства по делу и оставление иска без рассмотрения имеют различные правовые последствия.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2002 года и от 23 августа 2002 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 18
сентября 2002 года по делу N А41-К2-6818/02 - отменить.

Дело передать на рассмотрение по существу в I инстанцию Арбитражного суда Московской области.