Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.11.2002 N КА-А40/7401-02 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана и об обязании налогового органа возместить истцу НДС в связи с экспортными поставками, т.к. для подтверждения налоговой льготы истец представил все документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 ноября 2002 г. Дело N КА-А40/7401-02

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Еурустекло“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы о признании недействительными п. п. 2, 3 резолютивной части решения от 13.03.2002 г. N 03-04/508, об обязании налоговой инспекции возместить истцу НДС в размере 131367 руб. в связи с экспортными поставками и проценты, установленные ст. 176 НК РФ.

Решением от 30.07.2002 г., оставленным без изменения постановлением от 12.09.2002 г., Арбитражный суд г. Москвы исковые требования
удовлетворил частично, признав недействительными п. п. 2, 3 резолютивной части решения налоговой инспекции от 13.03.2002 г. N 03-04/508 и обязав ответчика возместить из бюджета НДС в размере 131367 руб. В остальной части иска было отказано.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 9 просит судебные акты отменить, поскольку представленные истцом документы в подтверждение налоговой льготы не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

В судебном заседании представитель истца просил оставить судебные акты без изменения, представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд не дал оценки тому обстоятельству, что на CMR N АА 000653 отсутствуют отметки таможенного органа. Ответчик считает, что оформленный ненадлежащим образом указанный документ служит основанием для отказа в возмещении НДС.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исследовали документы, представленные истцом для подтверждения налоговой льготы, в том числе ГТД и CMR, и пришли к обоснованному выводу о том, что все документы соответствуют требованиям, установленным ст. 165 НК РФ.

CMR N АА 000653 содержит все необходимые отметки таможенного органа, что подтверждает законное оформление груза и вывоз его за пределы Российской Федерации.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы являются несостоятельными
и противоречат материалам дела.

В связи с изложенным оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2002 года по делу N А40-21938/02-107-274 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.