Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 05.11.2002 N КГ-А40/7444-02 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору поставки, т.к. ответчик своих обязательств по указанному договору не исполнил.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 ноября 2002 г. Дело N КГ-А40/7444-02

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы иск ООО “Сторн XXI век“ к ООО “НПФ “Квинта“ о взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 344713 руб. и неустойки по договору в сумме 10341 руб. удовлетворен частично - взыскан долг 3270 руб. 48 коп. и неустойка 98 руб. 12 коп., а в остальной части иска отказано.


В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец ссылается на нарушение судом ст. ст. 307 - 310, 314, 330, 395 ГК РФ и неполноту исследования фактических обстоятельств дела.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую оценку и правильно применил соответствующие нормы материального законодательства - ст. ст. 307 - 310, 314, 330, 395 ГК РФ, не нарушив при этом нормы процессуального закона и права участников настоящего дела.

Суд первой инстанции мотивировал свои выводы в решении ссылками на конкретные обстоятельства дела, в частности, на договор между сторонами от 13.02.2001, накладные о поставке товара истцом, включая оценку накладной N 9 от 27.03.2001 с уточнением размера стоимости товара, а также накладные о возврате ответчиком истцу части ранее полученного им товара N 136/В от 20.04.2001 и N 135/В от 19.04.2001 (л. д. 30 - 31), в связи с чем определена судом сумма, подлежащая взысканию, указанная в решении.

Кроме того, суд специально исследовал обстоятельства возникшего спора путем допроса в качестве свидетеля с участием переводчика бывшего директора истца, что отмечено должным образом в протоколе судебного заседания (л. д. 161 - 163) и оценено в соответствии с законом наряду с другими доказательствами, подтверждающими полномочия данного должностного лица на прием в указанное судом время возвращенного ответчиком товара, включая квитанции к приходным кассовым ордерам N 329 и N 330 от 19.04.2001 об оплате им помещений, занимаемых истцом по договору аренды (л. д. 48).

Расчет судом неустойки исходя из оставшейся части долга за ответчиком основан на законе и п. 2.4 договора (л. д. 18).

Расходы по госпошлине относятся на истца, которому предоставлялась отсрочка по ее уплате.


Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2002 г. по делу N А40-12707/02-40-133 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Сторн XXI век“ в доход федерального бюджета госпошлину за кассационную жалобу в сумме 4309 руб. 26 коп.