Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 05.11.2002 N КА-А40/7382-02 В таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляется грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 ноября 2002 г. Дело N КА-А40/7382-02

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “ЕУРУСТЕКЛО“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы о признании недействительными пунктов 2 и 3 резолютивной части решения ответчика от 13.03.02 N 03-04/513 и об обязании инспекции возместить истцу из бюджета сумму налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за сентябрь 2001 г. в размере 25206 руб. и начисленные на указанную сумму проценты в размере 700 руб. за период с 30.01.01 по
31.03.02.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.02 исковые требования общества в части возмещения процентов оставлены без удовлетворения, поскольку истцом не подавалось в ИМНС РФ N 9 заявление о возврате экспортного НДС. В остальной части исковые требования удовлетворены как подтвержденные материалами дела.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы, ссылаясь на Приказ ГТК РФ от 26.06.01 N 598, просит решение суда в части удовлетворенных исковых требований отменить, в иске ООО “ЕУРУСТЕКЛО“ отказать.

Представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, по мотивам, изложенным в судебном акте и письменном отзыве на жалобу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого решения суда, принятого с правильным применением норм налогового законодательства.

Судом правильно отклонен довод ответчика, основанный на Приказе ГТК РФ от 26.06.01 N 598 “О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров“, которым утвержден Порядок подтверждения фактического вывоза товаров. Названный Приказ ГТК РФ вступил в силу со 2 октября 2001 года (Письмо ГТК РФ от 04.10.2001 N 14-10/39892), в то время как экспорт товара состоялся в августе 2001 г.

Представленная налогоплательщиком ГТД с отметкой, производившей таможенное оформление товара
Московской южной таможни “Выпуск разрешен“ на момент ее оформления и реального экспорта товаров соответствовала требованиям п. 3 ч. 1 ст. 165 НК РФ, согласно которому при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляется грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров. В данном случае экспорт осуществлялся через государство - участника Таможенного союза - Республику Беларусь.

Таким образом, отказ налоговой инспекции в возмещении НДС по названным мотивам правильно признан судом необоснованным.

Суд, исследовав в совокупности представленные в материалы дела документы: договор купли - продажи N 05/02 от 19.02.01; платежное поручение N 126 от 28.08.01 на оплату поставщику товара, включая НДС в сумме 25206 руб. 05 коп.; внешнеторговый Контракт N 583/4 от 22.06.01, выписку банка от 24.09.01 о поступлении валютной выручки от иностранного покупателя; свифт - сообщение; ГТД и CMR с надлежащими отметками таможенного органа, пришел к обоснованному выводу о документальном подтверждении истцом права на применение налоговой ставки по НДС 0 процентов по фактически экспортированным товарам, а также право на возмещение налога в сумме 25206 руб.

Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы
не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.07.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21946/02-127-4 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 9 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.