Решения и постановления судов

Определение ФАС Московского округа от 04.11.2002 N КГ-А40/7397-02 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 ноября 2002 г. Дело N КГ-А40/7397-02

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Волкова С.В., судей Шебановой Н.А. и Шуршаловой Н.А., при участии в заседании от истца: М. - адвокат, ордер N 1852 от 30.10.02; от ответчика: К. - дов. от 10.09.02, Х. - дов. от 29.10.02; от третьего лица: М. - дов. N 02/16928 от 06.09.01, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ОАО “Мега-М“ о процессуальном правопреемстве по делу N А40-22932/02-41-255 Арбитражного суда г. Москвы по иску Компания “Мега Трейд Пти Лтд.“ (Австралия) к АОЗТ “Мега-М“ о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, третье лицо: ДГМИ г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Мега-М“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2002 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16 сентября 2002 г. по делу N А40-22932/02-41-255.

До рассмотрения кассационной жалобы ОАО “Мега-М“ обратилось с ходатайством о процессуальном правопреемстве АОЗТ “Мега-М“ в связи с изменением его организационно-правовой формы и утверждения новой редакции устава Общества на ОАО “Мега-М“.


Суд кассационной инстанции, обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести процессуальную замену ответчика АОЗТ “Мега-М“ на ответчика ОАО “Мега-М“.