Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2002 N КГ-А40/7179-02 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по предоставлению льготного проезда, т.к. истец не представил доказательств того, что его расходы составляют цену проездного билета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 31 октября 2002 г. Дело N КГ-А40/7179-02

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи З., судей Т., Ж., при участии в заседании от ответчика: Г. - дов. от 02.09.2002 N 19-06-14/5104, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ГУП МО “Мострансавто“ на постановление от 27 августа 2002 г., по делу N А40-19479/02-47-214 Арбитражного суда города Москвы, принятое В., К., Ш., по иску ГУП МО “Мострансавто“ к РФ в лице Минфина РФ о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта Московской области “Мострансавто“ (далее -
ГУП ПАТ МО “Мострансавто“) предъявило Минфину России иск о взыскании 30 руб. расходов по предоставлению льготного проезда Д., Б. - помощника депутата Государственной Думы.

Решением от 24.06.2002 иск удовлетворен.

Постановлением от 27.08.2002 решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе ГУП ПАТ МО “Мострансавто“ просит отменить постановление и оставить в силе решение.

Отзыва на жалобу не представлено.

В судебном заседании представитель заявителя не участвовал.

Представитель Минфина РФ выступила против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 5 ст. 790 ГК РФ расходы, понесенные транспортной организацией в связи с предоставлением предусмотренных законом или иными правовыми актами льгот и преимуществ по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Между тем ГУП ПАТ МО “Мострансавто“ обосновывало размер иска ценой билета на проезд.

Предусмотренное законом последствие не может применяться, если обстоятельства, при которых это последствие применяется, не установлены. Из материалов дела следует, что ГУП ПАТ МО “Мострансавто“ не доказало, что расходы транспортной организации составляют цену проездного билета.

При таких обстоятельствах отказ в иске правомерен.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 27.08.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19479/02-47-214 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.