Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2002 N КА-А40/7331-02-П Суд удовлетворил исковые требования об обязании возместить проценты за просрочку возмещения НДС, т.к. право на возмещение процентов возникло у истца после введения части второй Налогового кодекса РФ в действие.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 31 октября 2002 г. Дело N КА-А40/7331-02-П

(извлечение)

ООО “Фирма “Юните“ обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы об обязании возместить проценты за просрочку возмещения НДС в сумме 3337404 руб.


Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2002 года в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2002 года решение суда первой инстанции отменено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 августа 2002 года исковые требования удовлетворены.

Обосновывая этот вывод, применив п. 4 ст. 176 НК РФ, суд указал, что истец в установленном законом порядке 2 ноября 1999 года обращался с заявлением в ИМНС РФ N 6 о возмещении экспортного НДС за 3-й квартал 1999 года в сумме 2430000 руб., 20 июля 2000 года с заявлением о возмещении НДС за 2-й квартал 2000 года в сумме 11713600 руб., 27 июля 2000 года за возмещением НДС за 1-й квартал 2000 года в сумме 988730 руб., а всего на сумму 15132330 руб. Право на возмещение НДС подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2001 года по делу N А40-43702/00-76-700.

Поскольку ответчиком нарушен срок, на сумму возмещения налога на добавленную стоимость были начислены проценты с 1 января 2001 года по 18 ноября 2001 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.


Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что при разрешении спора суд не выполнил указания суда кассационной инстанции, ошибочны.

В силу ст. 31 Федерального закона РФ “О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ“ по правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

При разрешении спора суд обоснованно пришел к выводу, что право на возмещение процентов возникло у истца после введения части второй Налогового кодекса РФ в действие.

Обязанность по возмещению НДС на момент введения в действие части второй Кодекса налоговым органом не исполнена, Закон РФ “О налоге на добавленную стоимость“ утратил силу с 1 января 2001 года, поэтому начисление процентов с 1 января 2001 года произведено правомерно.

Доводы ответчика в кассационной жалобе повторяет его позицию, изложенную при разрешении спора.


Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2002 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.