Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 30.10.2002 N КА-А40/7276-02 В случае превышения сумм налога на добавленную стоимость по товарно - материальным ценностям, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 октября 2002 г. Дело N КА-А40/7276-02

(извлечение)

Решением от 19 июня 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 6 августа 2002 года Арбитражного суда г. Москвы, признано неправомерным бездействие ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы в принятии решения о зачете НДС за сентябрь 1999 года в сумме 663073 руб. 40 коп. ИМНС РФ N 36 обязана возместить ЗАО “НПФ “Феникс ЛТД“ НДС за сентябрь 1999 года в указанной сумме путем зачета подлежащего к уплате НДС за 1, 2 и 4
кварталы 2002 года и февраль 2001 года.

В остальной части иска отказано.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что ответчик неправомерно не принял решения о возмещении НДС в сумме 663073 руб. 40 коп., уплаченного поставщикам истца за товар в период с 1 июля по 30 сентября 1999 года.

В части НДС в сумме 127888 руб. 40 коп. в иске отказано, т.к. истец не доказал суду фактическую уплату ее поставщику.

В кассационной жалобе ЗАО “НПФ “Феникс ЛТД“ просит об отмене судебных актов в части отказа в иске и о принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Вывод судебных инстанций об обоснованности исковых требований в части суммы 663073 руб. 40 коп. подтвержден собранными доказательствами и, по существу, налоговой инспекцией не оспаривается.

Требования истца соответствуют пп. “а“ п. 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“, поэтому отказ налогового органа в возмещении этой суммы правомерно признан незаконным.

Кассационная инстанция согласна с выводом судебных инстанций об отказе в иске в остальной части.

Выдача истцом собственного простого векселя на сумму 767331 руб. 60 коп., отсутствие доказательств передачи векселя от
поставщика третьему лицу, одна и та же дата выдачи векселя, его передача поставщику и от поставщика в порядке бланкового индоссамента, а также дата оплаты - 30 сентября 1999 года, погашение векселя не поставщику товара, а третьему лицу, не являвшемуся участником отношений по поставке товара, оценены судом как не подтверждающие факта уплаты НДС поставщику товаров на внутреннем рынке.

Кроме того, из материалов дела видно, что договором о поставке от 23 августа 1999 года N П01/8-99 предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату за поставленный товар на расчетный счет поставщика (л. д. 64). В акте N 1 приема - передачи векселя от 30 сентября 1999 года имеется ссылка на договор поставки N П01/8-99 от 23 сентября 1999 года (л. д. 68).

Совокупность противоречий в документах, представленных истцом, позволила судебным инстанциям сделать вывод о неподтверждении факта уплаты НДС поставщикам в указанной ранее сумме.

Оснований для переоценки собранных доказательств кассационная инстанция не имеет. Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 06.08.2002 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО “НПФ “Феникс ЛТД“ - без удовлетворения.