Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2002 N КГ-А40/7196-02 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании за просрочку оплаты по договору на предоставление услуг связи, т.к. истцом не предоставлены доказательства вручения абоненту счетов об оплате и получения их последним.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 октября 2002 г. Дело N КГ-А40/7196-02

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Мобильные ТелеСистемы“ (далее - ОАО “МТС“) предъявило Закрытому акционерному обществу “Карго Плюс“ (далее - ЗАО “Карго Плюс“) иск о взыскании 48051 руб. 37 коп. задолженности по договору на предоставление услуг связи от 04.10.1996 г. N 21700 и 24025 руб. 69 коп. пени за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2002 г. иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг по предоставлению сотовой радиотелефонной связи.

Постановлением апелляционной инстанции от
29.08.2002 г. решение оставлено без изменения.

ЗАО “Карго Плюс“ обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой ставится вопрос об их отмене, как вынесенных с нарушением норм материального права, и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ЗАО “Карго Плюс“ при этом ссылается на то, что судом не достаточно полно исследованы представленные по делу доказательства.

ОАО “МТС“ в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО “Карго Плюс“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО “МТС“ выступил против.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Арбитражным судом установлено, что 04.10.1996 г. между ОАО “МТС“ и АОЗТ “Карго Плюс“ заключен договор N 21700 на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи. В соответствии с договором абонент, которым является АОЗТ “Карго Плюс“, обязался оплачивать сумму, указанную в счете, не позднее даты, указанной в нем. В случае нарушения сроков оплаты, указанных в счете, на всю сумму начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки. Согласно телефонному счету - квитанции N 47445/3105504
за период с 01.05.1999 г. по 31.05.1999 г. абонент имеет задолженность в размере 1542,58 долл. США.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по оплате услуг связи.

Вывод суда соответствует положениям статей 309, 779 ГК РФ.

Доводы ЗАО “Карго Плюс“ о том, что договор на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи подписан не генеральным директором Мартыновым В.В., а неизвестным лицом, не подтвержден надлежащими доказательствами.

Довод ЗАО “Карго Плюс“ о том, что расчеты между АОЗТ “Карго Плюс“ и ОАО “МТС“ по данному договору не производились, судом отклоняется. Судом установлено, что оплата услуг по спорному договору производилась.

Вместе с тем выводы суда об обоснованности требований о взыскании пени не могут быть признаны обоснованными, поскольку истцом не представлены доказательства вручения абоненту счетов об оплате и получения их последним. В этой связи основания для применения ответственности, предусмотренной договором за просрочку оплаты, отсутствуют, и требование в части взыскания пени подлежат оставлению без удовлетворения, а решение и постановление в этой части - отмене.

В остальной части решение и постановление подлежат оставлению без изменения.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает обжалованные решение и постановление в части взыскания долга законными и обоснованными.

Обстоятельства дела установлены судом на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам
применены правильно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ОАО “МТС“ в пользу ЗАО “Карго Плюс“ подлежат взысканию 920 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.07.2002 г. и постановление от 29.08.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19097/02-24-226 изменить.

В части взыскания с ЗАО “Карго Плюс“ в пользу ОАО “Мобильные ТелеСистемы“ 24025 руб. 69 коп. пени решение и постановление отменить, в иске в этой части отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с ОАО “Мобильные ТелеСистемы“ в пользу ЗАО “Карго Плюс“ 920 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной и кассационной жалобам.