Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2002 N КГ-А40/7271-02 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части продажи в порядке взаимозачета в собственность арендатора нежилых помещений, т.к. оспариваемый акт противоречит действующим нормам законодательства о приватизации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 октября 2002 г. Дело N КГ-А40/7271-02

(извлечение)

Заместитель прокурора г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Правительству Москвы о признании недействительным п. 1 в части последующей продажи в порядке взаимозачета в собственность арендатора помещений общей площадью 75,8 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Полбина, д. 52 (1 этаж, пом. 4 ком. 1 - 9), п. п. 2.3.4.5.6 Постановления Правительства Москвы от 4 февраля 1997 года N 50 “О продаже в собственность ТОО Фирма “Лили“ нежилого помещения в порядке взаимозачета.


В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ТОО Фирма “Лили“ и ДГМИ г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.01 по делу N А40-46532/00-120-74 производство по делу прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.02 по делу N КГ-А40/2488-01 определение суда отменено, как незаконное, вынесенное с нарушением применения норм процессуального права, дело передано на рассмотрение по существу в первую инстанцию арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.01 по делу N А40-46532/00-120-74 производство по делу вновь прекращено по тем же основаниям (в связи с его неподведомственностью арбитражному суду).

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11954/01 от 24.04.02 определение суда от 16.07.01 по делу N А40-46532/00-120-74 отменено, дело направлено в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы на рассмотрение по существу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.02 по делу N А40-46532/00-120-74 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы решение суда от 22.07.02 по делу N А40-46532/00-120-74 на предмет законности и обоснованности проверено не было.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.02 по делу N А40-46532/00-120-74 ответчик - Правительство Москвы просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.


Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными. Представители третьих лиц в заседание не явились, о времени и месте слушания кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям законодательства, а именно ст. 217, ст. 235 ГК РФ. Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть отчуждено по решению собственника только в порядке, установленном законодательством о приватизации. При этом действующее законодательство о приватизации не предусматривает использование в качестве средства платежа проведение зачета требования к соответствующему бюджету взамен перечисления денежных средств.

Издание Постановления Правительства Москвы от 4 февраля 1997 года N 50 “О продаже в собственность ТОО Фирма “Лили“ нежилого помещения в порядке взаимозачета“, п. 1 которого предусмотрена последующая продажа в порядке взаимозачета в собственность арендатора помещений общей площадью 75,8 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Полбина, д. 52 (1 этаж, пом. 4 ком. 1 - 9), п. п. 2.3.4.5.6 в счет частичного погашения бюджетной кредиторской задолженности ГП ДЕЗ МО “Печатники“ перед ТОО Фирма “Лили“ противоречит действующим нормам законодательства о приватизации, а потому является в этой части незаконным.


Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению как несостоятельные, не основанные на надлежащем толковании действующего законодательства, а потому не могущие служить основанием для отмены судебного акта.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.02 по делу N А40-46532/00-120-74 оставить без изменения, а кассационную жалобу Правительства Москвы - без удовлетворения.