Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2002 N КГ-А40/7177-02 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 октября 2002 г. Дело N КГ-А40/7177-02

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Торговый центр Савеловский III“ (далее - ООО “ТЦ Савеловский III“) предъявило Московскому комитету по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Москомрегистрация) иск об обязании проведения государственной регистрации договора аренды земельного участка на 49 лет общей площадью 14720,8 кв. м, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Сущевский вал, вл. 5, N М-02-011954 - от 29.07.1998 г. и изменений к нему, заключенного между Московским земельным комитетом и ООО “ТЦ
Савеловский III“.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2002 г. в иске отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал факт уклонения ответчика от регистрации договора аренды. Отказ от выдачи пакета документов первым третьим лицом документально не подтвержден. Кроме того, ООО “ТЦ Савеловский III“ не соблюден порядок представления документов на регистрацию в соответствии с требованиями ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ N 122-ФЗ от 21.07.1997 г.

Конкурсный управляющий ООО “ТЦ Савеловский III“ обратился с кассационной жалобой на указанный судебный акт, в которой ставится вопрос об отмене принятого решения и прекращении производства по делу.

Заявитель ссылается на то, что 26.06.2002 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-19336/02-94-118 вынесено решение, а 24.09.2002 г. кассационная инстанция данное решение изменила и частично исковые требования удовлетворила. Так как предмет иска по делу N А40-19336/02-94-118, а также по делу N А40-25115/02-84-126 является одинаковым, следовательно, в силу пункта 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу N А40-25115/02-84-126 подлежит прекращению.

До судебного заседания Конкурсный управляющий ООО “ТЦ Савеловский III“ на основании пункта 2 статьи 156 АПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела N КГ-А40/7177-02 в отсутствие лица, подавшего кассационную жалобу.

Ходатайство судом кассационной инстанции удовлетворено.

ЗАО “ЦМД“, извещенное надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направило, отзыв не представило.

В заседании суда кассационной инстанции представители Москомрегистрации и Москомзема возражали против доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Судом кассационной инстанции установлено, что лица, участвующие в деле N А40-19336/02-94-118 иные, нежели в деле N А40-25115/02-84-126. Следовательно, на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу N А40-25115/02-84-126 не может быть прекращено.

Суд кассационной инстанции считает обжалованное решение законным и обоснованным.

Порядок рассмотрения дела не нарушен. Оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2002 г. по делу N А40-25115/02-84-126
оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.