Решения и постановления судов

Определение ФАС Московского округа от 28.10.2002 N КГ-А40/4141-02 Арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2002 г. Дело N КГ-А40/4141-02

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Завирюха Л.В., Тарасовой Н.В., при участии в судебном заседании: без вызова сторон, рассмотрев вопрос об исправлении описок в судебном заседании заявление по делу N А40-33762/00-59-327 Арбитражного суда Москвы по иску ЗАО “СЭТ-Энерго 1“ к Минимуществу РФ и ЗАО “СЭТ-Консалтинг“,

УСТАНОВИЛ:

что при изготовлении машинописной копии постановления от 02.07.2002 в резолютивной части пропущено наименование истца - ЗАО “СЭТ-Энерго 1“, в пользу которого взысканы расходы по уплате госпошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 179, 184, 284 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

последний абзац резолютивной части постановления
от 02.07.2002 читать: “Взыскать в пользу ЗАО “СЭТ-Энерго 1“ с ЗАО “СЭТ-Консалтинг“ 1000 руб. расходов по уплате госпошлины по кассационной жалобе“.