Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2002 N КА-А40/7266-02 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в Арбитражном процессуальном кодексе.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 октября 2002 г. Дело N КА-А40/7266-02

(извлечение)

АКБ “Русский банк имущественной опеки“ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к УФК Минфина России по г. Москве о признании недействительным постановления о наложении штрафа за несвоевременное исполнение инкассового поручения.


Решением от 15.07.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2002 г., иск удовлетворен в связи с пропуском ответчиком срока привлечения к ответственности, предусмотренного ст. 38 КоАП РСФСР.

Не согласившись с судебными актами, ответчик в кассационной жалобе просит об их отмене, как вынесенных с нарушением норм материального права, а именно: ст. 284 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 3, подпункта “з“ пункта 12 Указа Президента Российской Федерации от 08.12.1992 N 1556 “О федеральном казначействе“, Положения “О федеральном казначействе Российской Федерации“, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 27.08.1993 г. N 864 (в редакции от 11.02.1995 г. N 135, от 28.01.1997 г. N 109).

В тексте документа, видимо, допущена опечатка, в Указе Президента РФ от 08.12.1992 N 1556 нет подпункта “з“ пункта 12, т.к. данный Указ содержит только 11 пунктов.

По мнению заявителя, у суда не было оснований для признания недействительным оспариваемого постановления, так как оно вынесено ответчиком в пределах своих полномочий, в соответствии с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции от 30 августа 2002 г. подлежит отмене по пункту 6 части 4 ст. 288 АПК РФ, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела, протокол судебного заседания от 30.08.2002 г, не подписан председательствующим в судебном заседании, что в силу пункта 6 части 4 статьи 288 АПК РФ является самостоятельным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, постановление апелляционной инстанции от 30.08.2002 г. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284, 286, 287, 288, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа


ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2002 г. по делу N А40-19238/02-79-109 отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.