Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2002 N КА-А40/7167-02 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 октября 2002 г. Дело N КА-А40/7167-02

(извлечение)

Иск заявлен ООО “Торговый дом “Виалко“ к Межрайонной ИМНС РФ N 41 по г. Москве о возврате излишне уплаченных сумм налога.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2002 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 20 августа 2002 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для
отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы исследовал в полном объеме фактические обстоятельства налогового спора применительно к ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации “Зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени“.

Оценивая спорные суммы, суд правомерно исходил из представленных сторонами документов и из выводов судебных актов по делам N А40-34684/00-14-511 и N А40-22894/00-115-83 (том 3, л. д. 52, 53, 65 - 67).

Что касается недоимки по пеням, то Инспекция не представила суду доказательств по такой недоимке и вопрос о принудительном взыскании недоимки по пеням в порядке статей 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации не поднимался Инспекцией.

Суд первой и апелляционной инстанций руководствовался платежными поручениями и расчетами (том 5, л. д. 53, 63 - 64).

Оснований для отмены судебных актов нет.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21 июня 2002 г. и постановление от 20 августа 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А0-43519/01-109-468 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 41 по г. Москве - без удовлетворения.