Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2002 N КА-А40/7118-02 Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если нарушен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 октября 2002 г. Дело N КА-А40/7118-02

(извлечение)

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.08.2002, жалоба ООО “Магик“ на бездействие Отдела службы судебных приставов по ВАО г. Москвы (далее по тексту - ОССП по ВАО) оставлена без удовлетворения.

При этом суды сослались на п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 26 ФЗ “Об исполнительном производстве“.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо п. 2 ст. 26 ФЗ “Об исполнительном производстве“ имеется в виду пп. 2 п.
1 ст. 26 ФЗ “Об исполнительном производстве“.

В кассационной жалобе ООО “Магик“ просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст. 26 ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения от 16.04.2002 и постановления апелляционной инстанции от 09.08.2002 по делу N А40-777/02ип-28 Арбитражного суда г. Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о правомерности действий судебного пристава - исполнителя ОССП по ВАО г. Москвы по исполнению решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.99 (дело N А40-37669/99-28-239).

По делу видно, что судебный пристав - исполнитель вынес постановление от 04.12.00 о возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с нарушением срока его предъявления.

Указанные действия соответствуют требованиям ст. 26 ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Неполучение (утрата) данного исполнительного листа взыскателем не свидетельствует о нарушении судебным приставом - исполнителем ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 09.08.2002 по делу N А40-777/02ип-28 Арбитражного суда г. Москвы оставить без
изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.