Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.10.2002 N КА-А40/7157-02 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части привлечения истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, т.к. вина истца в несвоевременном представлении расчетов по налогу с продаж по месту нахождения обособленного подразделения отсутствует.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 октября 2002 г. Дело N КА-А40/7157-02

(извлечение)

Решением от 19 июня 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27 августа 2002 года Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы от 12 марта 2002 года N 04-01/8/3 о привлечении ООО “ЭККО - РОС“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Удовлетворяя иск, судебные инстанции указали, что вина истца в несвоевременном представлении расчетов по налогу с продаж по месту нахождения обособленного подразделения отсутствует. Кроме того, налоговым органом
неправильно произведен расчет штрафа на день составления акта проверки, хотя декларации направлены в ИМНС 19 марта 2001 года.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 10 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При разрешении спора было установлено, что истец 3 августа 1999 года обращался в ИМНС РФ N 10 с заявлением о регистрации в качестве налогоплательщика по налогу с продаж по месту нахождения обособленного подразделения - магазина “ЭККО - ГУМ“, однако в удовлетворении его заявления было отказано письмом от 17 августа 1999 года N 15/8068.

Истец поставлен на учет ответчиком 30 марта 2001 года, о чем выдано соответствующее уведомление.

Платежным поручением N 213 от 11 марта 2001 года истец уплатил налог с продаж за обособленное подразделение и 19 марта 2001 года направил в налоговый орган расчеты по налогу с продаж.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что оснований для привлечения истца к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того, суд обратил внимание ответчика на неправильный расчет санкций.

Кассационная инстанция согласна с таким выводом и оснований для отмены судебных актов не находит.

Нормы материального права при
разрешении спора, а именно: ст. ст. 106, 109, 83, 84, 119, 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации, применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы ответчика в кассационной жалобе повторяют его позицию, изложенную при разрешении спора по существу. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом полно, объективно и всесторонне.

Поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.2002 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.