Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2002 N КА-А40/7137-02 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 октября 2002 г. Дело N КА-А40/7137-02

(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2002 по делу N А41-К2-8102/02 по иску УП “Автовнештранс“ признано недействительным постановление Щелковской таможни от 04.04.2002 N 22900-2087/01.


На это решение Щелковской таможней подана апелляционная жалоба.

Определением от 14.08.2002 апелляционная жалоба возвращена по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии УП “Автовнештранс“.

Требования о проверке законности определения от 14.08.2002 в кассационной жалобе Щелковской таможни мотивированы тем, что квитанция, свидетельствующая об отсылке апелляционной жалобы, не приложена ошибочно. Апелляционную жалобу УП “Автовнештранс“ получило. Кроме того, Щелковская таможня просила восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Это ходатайство, а также доводы кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Щелковской таможни поддержал и просил определение от 14.08.2002 отменить.

Представитель УП “Автовнештранс“ против доводов кассационной жалобы возражал и просил определение от 14.08.2002 оставить без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность определения от 14.08.2002, в том числе и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, установил, что нормы процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции применены правильно.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

К апелляционной жалобе, поданной Щелковской таможней, не приложены доказательства отсылки ее копии УП “Автовнештранс“, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовые отправления от 13.08.2002 и Щелковской таможней не отрицается.


Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта нормы процессуального права арбитражным судом апелляционной инстанции не нарушены.

Ссылка Щелковской таможни на то, что УП “Автовнештранс“ получило копию апелляционной жалобы 13.08.2002 неосновательна, поскольку соответствующими доказательствами не подтверждена.

Решение вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции не входит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


определение от 14 августа 2002 г. по делу N А41-К2-8102/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.