Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2002 N КА-А40/7114-02 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана об отказе в освобождении предпринимателя от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, т.к. предпринимателем выполнены условия освобождения от НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 октября 2002 г. Дело N КА-А40/7114-02

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2002 г. признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы от 12.04.2002 г. N 449.


ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы обязана вынести решение об освобождении предпринимателя Кудрицкого К.В. от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС с 01.04.2002 г.

Применяя ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), суд указал, что сумма выручки за три предшествовавших месяца не превысила 1 млн. руб. без учета НДС и налога с продаж, истец не реализует подакцизные товары, подакцизное минеральное сырье, поэтому имеет право на освобождение от исполнения обязанностей плательщика НДС.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей предпринимателя, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отсутствие реализации подакцизных товаров и дохода, превышающего 1 млн. руб. в течение 3 календарных месяцев, предшествующих подаче заявления об освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, подтверждено материалами дела и не оспаривается налоговой инспекцией.

В материалах дела имеется Книга учета доходов и расходов, из которой следует, что сумма выручки предпринимателя от реализации товаров без учета НДС и налога с продаж, не превысила в совокупности 1 млн. руб. в период с января по март 2002 г., а также декларации по НДС и заявление от уплаты НДС по форме, утвержденной Приказом МНС РФ N БГ-3-03/23 от 29.01.2002 г.

Таким образом, предпринимателем выполнены условия освобождения от НДС, предусмотренные ст. 145 НК РФ. Остальные документы не требуются ни для подтверждения выручки, ни для освобождения от обязанностей налогоплательщика.

Поскольку ст. 145 НК РФ не ставит в зависимость право на освобождение от исполнения обязанностей плательщика НДС от представления документов, подтверждающих сумму дебиторской задолженности, кассационная инстанция считает, что этот довод ответчика не влияет на законность судебного акта.


Ссылка налогового органа на то, что истец не представил справку об отсутствии задолженности по налогам и сборам, не является основанием к отмене судебного акта, поскольку указанная справка выдается самим налоговым органом и наличие либо отсутствие задолженности не лишает предпринимателя права на предусмотренную законом льготу.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом с достаточной полнотой, вывод соответствует собранным доказательствам и требованиям ст. 145 НК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.02 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.