Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2002 N КА-А40/7109-02 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 октября 2002 г. Дело N КА-А40/7109-02

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Интеллектуальные электрические сети“ (далее - ООО “Интеллектуальные электрические сети“) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 16-08/501 от 13.03.2002 г. и обязании ответчика в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ вынести решение о зачете полностью суммы НДС по ставке 0% в соответствии с декларацией за ноябрь 2001 г. в размере 2358356 руб. в счет текущих
по срокам подачи декларации платежей.

Решением от 18.06.2002 г., оставленным без изменения постановлением от 22.08.2002 г., Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ООО “Интеллектуальные электрические сети“. Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истец при приобретении товара у российских поставщиков оплатил в цене товара НДС, осуществил его экспорт за пределы стран - участников СНГ, получил валютную выручку, поэтому в соответствии со ст. ст. 164, 165, 171, 176 НК РФ имеет право на возмещение НДС из бюджета путем зачета в счет предстоящих платежей.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом положений ст. 165 Налогового кодекса РФ.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель ООО “Интеллектуальные электрические сети“ просил оставить судебные акты без изменения, представитель ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что 20.12.2001 г. истцом была представлена в налоговый орган декларация по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2001 г. и пакет документов для обоснования налоговой льготы в соответствии со ст. 165 НК
РФ. Инспекцией МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы было вынесено решение N 16-08/501 от 13.03.2002 г. об отказе в возмещении указанного налога в связи с тем, что документы, представленные истцом, не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Оспаривая выводы суда первой и апелляционной инстанций, в кассационной жалобе заявитель утверждает, что истец не имеет права на льготу по НДС, поскольку одновременно с налоговой декларацией не представил Контракт N 26-08-01 от 26.08.2001 г., а также на коносаменте отсутствует отметка о вывозе товара.

С доводами заявителя жалобы суд кассационной инстанции не может согласиться в силу следующих обстоятельств.

В перечне документов, переданных ООО “Интеллектуальные электрические сети“ в налоговую инспекцию вместе с декларацией за ноябрь 2001 г. имеется ссылка на то, что контракт N 26-08-01 от 26.08.2001 г. с АДЖИВ (ДЖАПЭН) ЛТД (нотариально заверенная копия) был представлен ответчику с декларацией за октябрь 2001 г., о чем имеется отметка инспектора ИМНС.

Таким образом, на момент представления истцом в налоговый орган декларации по налоговой ставке 0% за ноябрь 2001 г. указанный контракт имелся в распоряжении ответчика.

Судом кассационной инстанции не может быть принят во внимание довод заявителя жалобы об отсутствии на коносаменте отметки “товар вывезен“. В материалах дела имеются копии таможенных деклараций с отметками таможенных органов “Товар вывезен полностью“, с
указанием даты перемещения товара через границу РФ, заверенные личной номерной печатью сотрудника таможенного органа, что соответствует требованиям пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18 июня 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 22 августа 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16173/02-117-184 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.