Решения и постановления судов

Определение ФАС Московского округа от 22.10.2002 N КА-А40/6972-2ж Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2002 г. Дело N КА-А40/6972-2ж

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи В., судей М., Д., рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2002 по делу N КА-А40/6972-02,

УСТАНОВИЛ:

определением от 24.09.2002 по делу N КА-А40/6972-02 Федеральный арбитражный суд Московского округа на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ заявителю - Инспекции МНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы - возвращена его кассационная жалоба на решение от 10.04.2002 и постановление от 18.06.2002 по делу N А40-25020/01-107-286 Арбитражного суда г. Москвы
по иску ЗАО “ПО Промет“ к Инспекции МНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы, третьему лицу - АКБ “Торибанк“ о зачете уплаченных налогов на сумму 154000 руб.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции исходил из того, что данная жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование судебных актов, а причины пропуска срока не нашел уважительными.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не пункт 2 статья 281.

Инспекция МНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы, не согласившись с данным судебным актом, обжаловала его в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 281 АПК РФ. Ответчик полагает, что в нарушение п. 3 ст. 276 АПК РФ суд кассационной инстанции не вынес определения об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Кроме того, Инспекция МНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы считает, что причины пропуска срока на обжалование являются уважительными - постановление апелляционной инстанции не было направлено в положенный срок.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы на определение, суд находит их обоснованными, в связи с чем определение от 24.09.2002 о возвращении кассационной жалобы на решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене.

Так, согласно п. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о
восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 117 АПК РФ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд выносит определение.

Копия определения направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

Между тем в нарушение вышеназванных требований Кодекса такое определение при рассмотрении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока вынесено не было.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку суд кассационной инстанции не отказывал ответчику в восстановлении пропущенного срока, следовательно, у него отсутствовали правовые основания для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно п. 4 ст. 159 АПК РФ от 05.05.95 копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Между тем в
материалах дела отсутствуют доказательства направления копии постановления апелляционной инстанции от 18.06.2002 сторонам и третьему лицу.

Ответчиком представлены доказательства, что постановление от 18.06.2002 было направлено ему судом 19.07.2002, поступило в почтовое отделение 30.07.2002, а налоговому органу - 19.08.2002.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит причины пропуска срока на обжалование уважительными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 117, п. 3 ст. 276, п. 3 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2002 по делу N КА-А40/6972 отменить.

2. Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование судебных актов по настоящему делу.