Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2002 N КГ-А40/6921-02 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. ответчик свои обязательства по указанному договору исполнил ненадлежащим образом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 октября 2002 г. Дело N КГ-А40/6921-02

(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) “Акрон“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) “РТП-2000“ задолженности по договору от 29.03.1997 N 434 в сумме 25660 руб. 48 коп.

Решением суда от 19.11.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2002, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 11.04.2002 Федерального арбитражного суда Московского округа принятые по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 19.06.2002 иск
удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2002 решение оставлено без изменения.

На принятые судебные акты ООО “РТП-2000“ подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов заявителя.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 434 от 29.03.99, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство переработать спеки отработанного катализатора АПК-2 и передать истцу результат работ в виде солей палладия.

Материалами дела и судом установлено, что результатом работ является передача солей палладия, в которых содержание палладия металлического составляет 42585 гр.

За выполнение данного объема работ истцом перечислено ответчику 4016617 руб. 19 коп.

Судом установлено, что по актам от 20.08.99 N 1-А, от 25.05.2000 N 2-А, от 30.10.2000, от 24.01.2001 ответчиком переданы истцу соли палладия, в которых содержание палладия металлического составило 42313 гр., что на 272 гр. меньше количества, согласованного сторонами и оплаченного истцом.

С учетом установленного, суд признал обоснованными требования о возврате 25660 руб. 48 коп.,
составляющих стоимость работ по изготовлению солей палладия, содержащих 272 гр. палладия металлического.

Оснований для удержания ответчиком взыскиваемой суммы судом не установлено.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы заявителя о том, что истец документально не подтвердил количество переданного ответчиком палладия металлического, подлежат отклонению.

Судом первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая оценка представленным в дело доказательствам, на основании которых судом сделан вывод об обоснованности и правомерности заявленных требований.

Суд кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не вправе переоценивать доказательства, имеющиеся в материалах дела.

При проверке обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции установлена правильность применения норм материального права и соответствие выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по

делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения и постановления отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.06.2002 и постановление от 13.08.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34343/02-15-444 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.