Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2002 N КА-А41/7090-02 Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых платежей, налога на прибыль, исчисляют сумму налога, исходя из фактической прибыли, подлежащей налогообложению нарастающим итогом с начала года.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 октября 2002 г. Дело N КА-А41/7090-02

(извлечение)

Решением от 07.12.2001 исковые требования Открытого акционерного общества “Зэлта - Сансунк“ к Инспекции МНС РФ по Талдомскому району Московской области о признании недействительным решения ответчика N 61 от 14.02.2001 удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2002 решение суда отменено. Дело передано для нового рассмотрения в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.

При новом рассмотрении, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 37 АПК РФ, решением от 27.06.2002, оставленным без изменения постановлением от 03.09.2002, решение налогового
органа N 61 от 14.02.2001 признано недействительным в части взыскания с ЗАО “Зэлта - Сансунк“ недоимки по налогу на прибыль - 1488785 руб. 75 коп., по НДС - 1150977 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль - 240341 руб., пени и штрафов от названных сумм по п. 3 ст. 120 НК РФ в размере 148878 руб. 57 коп., по налогу на прибыль в размере 115097 руб. на НДС, в размере 68587 руб. по дополнительным платежам. Встречный иск Инспекции о взыскании санкций удовлетворен частично. С ОАО “Зэлта - Сансунк“ в бюджет взыскано 156427 руб. штрафа.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по Талдомскому району, в которой налоговый орган просит отменить судебные акты в части признания недействительным решения ответчика по дополнительным платежам по налогу на прибыль в размере 35649 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспорено налоговым органом, в течение 1999 года истец заявлял о наличии убытка от хозяйственной деятельности, т.е. об отсутствии обязанности уплачивать в
авансовом порядке налог на прибыль, ввиду отсутствия таковой.

При таких обстоятельствах взыскание дополнительных платежей за 1999 год по налогу на прибыль и пени, начисленную за неуплату налога по решению налогового органа, не соответствует фактическим обстоятельствам и п. 2 ст. 8 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ предприятия, являющиеся плательщиками авансовых платежей, исчисляют сумму налога, исходя из фактической прибыли, подлежащей налогообложению нарастающим итогом с начала года.

Вывод суда о незаконности и необоснованности решения налогового органа в части взыскания дополнительных платежей соответствует п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5, согласно которому исчисление налоговой базы производится из реальных результатов хозяйственной деятельности по итогам налогового, а не авансового периода.

Поэтому взыскание налоговым органом штрафных санкций за неуплату дополнительных платежей противоречит указанному налоговому законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.06.2002, постановление от 03.09.2002 по делу N А41-К2-6192/01 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по Талдомскому району Московской области - без удовлетворения.