Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2002 N КА-А41/7015-02 Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 октября 2002 г. Дело N КА-А41/7015-02

(извлечение)

ООО “Ви +“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИМНС РФ по г. Жуковский о признании недействительным решения N 252-1 от 13.08.2001 г.


Решением суда от 12 июля 2002 г. иск удовлетворен в части требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль, налогу на пользователей автодорог, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы; начисления НДС в размере 46674 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС на сумму 10199 руб. При вынесении решения суд исходил из положений Закона РФ “О бухгалтерском учете“, п. 2 ст. 100 НК РФ, п. 3 ст. 120 НК РФ; п. 2 ст. 108 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Жуковский, в которой ответчик просит решение суда отменить в части отказа во взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль, налогу на пользователей автодорог, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы, ссылаясь на неправильное применение судом положений п. 2 ст. 108, п. 3 ст. 120 НК РФ, поскольку суд необоснованно расценил налоговые санкции по указанным налогам как трехкратное наложение штрафа за одно и то же правонарушение.

Истец в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

Ответственность по п. 3 ст. 120 НК РФ налагается за грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если они повлекли занижение налоговой базы.

Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов - фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

Как следует из акта выездной налоговой проверки N 263 от 12.07.2001 и решения N 252-1 от 13.08.2001, ответственность по п. 3 ст. 120 НК РФ по налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы и НДС применена за одно и то же правонарушение, допущенное истцом в 1999, 2000, 1 квартале 2001 г. - неполное отражение выручки на счетах бухгалтерского учета и в отчетности, выявленное по данным фискальных отчетов и книги кассира - операциониста.


Таким образом, исходя из буквального содержания ст. 120 НК РФ, следует признать обоснованным вывод суда о том, что ответственность за одно и то же правонарушение, повлекшее занижение налоговой базы по нескольким налогам, с учетом принципа однократности применения ответственности, установленного п. 2 ст. 108 НК РФ, должна применяться только 1 раз, следовательно размер налоговых санкций в рассматриваемом споре по 4 налогам составит 15000 руб.

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебного акта в соответствии со ст. ст. 286, 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12 июля 2002 г. по делу N А41-К2-8015/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Жуковский в части отказа в иске о взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на содержание жилфонда и объектов социально - культурной сферы - без удовлетворения.