Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2002 N КА-А40/6991-02 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 октября 2002 г. Дело N КА-А40/6991-02

(извлечение)

Иск заявлен ИМНС РФ N 17 по Северо - Восточному административному округу г. Москвы к ООО “Стройкомплекс-97“ о взыскании налоговых санкций.


Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2002 г. исковое заявление Инспекции оставлено без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 23 июля 2002 г. определение от 10 июня 2002 г. оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить определение и постановление по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при оставлении иска без рассмотрения руководствовался п. 6 ст. 87 АПК РФ, действовавшего в спорный период, так как истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Кассационная инстанция, поддерживая выводы суда, исходит из фактических обстоятельств дела применительно к нормам статьи 87 АПК РФ 1995 года и пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. N 13 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции“.

Суд кассационной инстанции дополнительно исследовал довод Инспекции о пункте 2 резолютивной части искового заявления и, поддерживая вывод Арбитражного суда г. Москвы, обращает внимание Инспекции на отсутствие в тексте иска от 30 мая 2001 г. N 03-16/4993 заявления истца о рассмотрении дела без его представителя. Такое заявление отсутствует и в материалах дела. Что касается извещения истца об отложении дела на 10 июня 2002 г., то надлежащее извещение имеется (т. 2, л. д. 27 - 28).


С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10 июня 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 23 июля 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18907/01-80-196 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по Северо - Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.