Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 17.10.2002 N КГ-А40/8148-01-2-Д5 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2002 г. Дело N КГ-А40/8148-01-2-Д5

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Губина А.М., судей Яскина С.А., Бутриной Т.П., рассмотрев в судебном заседании заявление кредиторов Г. и К. о разъяснении определения Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2001 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2002 года N КГ-А40/8148-01 по делу N А40-35610/98-95-27Б Арбитражного суда города Москвы о банкротстве ОАО “АБ “Инкомбанк“,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2002 года N КГ-А40/8148-01 определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2001 года по делу N А40-355610/98-95-27Б в
части отказа в удовлетворении требований Л.Н., Л.О., Г. и К. отменено.

Удовлетворено заявление Л.Н. от 30 августа 2000 года о внесении в реестр требований кредиторов ОАО АКБ “Инкомбанк“ требования в сумме 4643 доллара США в рублевом эквиваленте, исчисленном по курсу российского рубля к доллару США, установленному Банком России на день признания ОАО АКБ “Инкомбанк“ банкротом, в первую очередь удовлетворения.

Удовлетворено заявление Л.О. от 30 августа 2000 года о внесении в реестр требований кредиторов требования в сумме 3323 доллара США в рублевом эквиваленте, исчисленном по курсу российского рубля к доллару США, установленному Банком России на день признания ОАО АКБ “Инкомбанк“ банкротом, в первую очередь удовлетворения.

Удовлетворено заявление Г. от 30 августа 2000 года о внесении в реестр требований кредиторов требования в сумме 4974,59 долл. США в рублевом эквиваленте, исчисленном по курсу российского рубля к доллару США, установленному Банком России на день признания ОАО АКБ “Инкомбанк“ банкротом, в первую очередь удовлетворения.

Удовлетворено заявление К. от 30 августа 2000 года о внесении в реестр требований кредиторов требования в сумме 12188 долларов США в рублевом эквиваленте, исчисленном по курсу российского рубля к доллару США, установленному Банком России на день признания ОАО АКБ “Инкомбанк“ банкротом, в первую очередь удовлетворения.

Кредиторы ОАО АКБ “Инкомбанк“ Г. и К. обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением, в котором просили разъяснить указанное постановление кассационной инстанции и определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2001 года по делу N А40-35610/98-95-27Б в части отказа в удовлетворении требований Л.Н., Л.О., Г., К., заявленных 30 августа 2000 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

В данном случае в резолютивной части постановления кассационной инстанции от 17 января 2002 года указано, что определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2001 года по делу N А40-355610/98-95-27Б в части отказа в удовлетворении требований Л.Н. и Л.О., Г. и К. отменено.

Указанная формулировка резолютивной части постановления ясна и соответствует требованиям статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент рассмотрения кассационной жалобы 17 января 2002 года.

Разъяснение решения согласно указанной норме Закона входит в компетенцию арбитражного суда, принявшего это решение. Следовательно, только Арбитражный суд города Москвы вправе разъяснить определение от 25 сентября 2001 года.

Учитывая изложенное, заявление Г. и К. не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Г. и К. о разъяснении определения Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2001 года по делу N А40-35610/98-95-27Б и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2002 года N КГ-А40/8148-01 отказать.