Решения и постановления судов

Определение ФАС Московского округа от 16.10.2002 N КГ-А41/7277-02-А,Б Повторная подача ходатайства о приостановлении не обжалуемого в кассационную инстанцию судебного акта, в удовлетворении которого первоначально уже было отказано, не является основанием для такого приостановления, а аргументы, приведенные в ходатайствах, не могут служить основанием к пересмотру уже принятых кассационной инстанцией определений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2002 г. Дело N КГ-А41/7277-02-А,Б

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Я., судей М. и Н., рассмотрев в судебном заседании без участия сторон два ходатайства ООО “Сальвэ-273“ о приостановлении исполнения решения от 28.01.1997 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-166/97,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Сальвэ-273“ одновременно с подачей кассационных жалоб на дополнительное решение от 13 мая 2002 года и определение от 27 июня 2002 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-166/97, срок на подачу которых был восстановлен кассационной инстанцией, заявило два ходатайства о приостановлении исполнения решения по названному делу в части обращения взыскания на помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, дом 11/70, до вынесения постановления по данным кассационным жалобам ООО “Сальвэ-273“.

Обжалуемым дополнительным решением от 13.05.2002 была установлена начальная продажная цена, с которой должны начаться торги заложенным недвижимым имуществом - нежилым помещением площадью 350,16 кв. м, расположенным по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 11, а обжалуемым определением от 27.06.2002 был восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдан дубликат исполнительного листа по делу N А41-К1-166/97.


Определениями Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 октября 2002 года по делам N А41/7277-02-А и А41/7277-02-Б в удовлетворении ходатайств о приостановлении исполнения решения было отказано из-за отсутствия для этого законных оснований.

Однако 15 октября 2002 года ООО “Сальвэ-273“ вновь обратилось с двумя фактически аналогичными ходатайствами исх. N 301-15 и N 301-16 о приостановлении исполнения того же решения по делу N А41-К1-166/97 в части обращения взыскания на помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, дом 11/70, до вынесения постановления по названным кассационным жалобам ООО “Сальвэ-273“ на дополнительное решение от 13.05.2002 и определение от 27.06.2002.

В обоснование заявленного ходатайства второй ответчик ссылается на то обстоятельство, что в результате возможной реализации имущества права и законные интересы заявителя как собственника заложенного помещения будут существенно нарушены.

По смыслу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции подлежат лишь обжалуемые судебные акты. Решение об обращении взыскания на помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, дом 11, было принято Арбитражным судом Московской области 28 января 1997 года, не обжалуется в кассационную инстанцию, а в силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года и не подлежит такому обжалованию.

Повторная подача ходатайства о приостановлении не обжалуемого в кассационную инстанцию судебного акта, в удовлетворении которого первоначально уже было отказано, не является основанием для такого приостановления, а аргументы, приведенные в ходатайствах, не могут служить основанием к пересмотру уже принятых кассационной инстанцией определений от 09.10.2002.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО “Сальвэ-273“ в удовлетворении ходатайств от 15.10.2002 исх. N 301-15 и 301-16 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-166/97.


2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.