Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2002 N КГ-А40/6578-02 Решение арбитражного суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта, поскольку основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 октября 2002 г. Дело N КГ-А40/6578-02

(извлечение)

Обществом с ограниченной ответственностью “Тандем Надежд“ (далее - ООО “Тандем Надежд“) подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 05.04.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3885/01-43-62.

Указанным решением было отказано в удовлетворении иска ООО “Тандем Надежд“ к ЗАО “Дина Интернешнел“ о возврате неосновательно приобретенных помещений и взыскании неосновательного обогащения.

ООО “Тандем Надежд“ ссылалось на то, что решением от 28.03.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4029/02-64-55 было установлено, что между Москомимуществом и ЗАО “Дина
Интернешнел“ отсутствовали какие-либо отношения по спорным помещениям.

Определением суда первой инстанции от 06.06.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.02, в удовлетворении заявления отказано.

Суд исходил из того, что обстоятельства, указанные ООО “Тандем Надежд“, появились после принятия решения, о пересмотре которого подано заявление, и явились новыми доказательствами.

В кассационной жалобе ООО “Тандем Надежд“ ставится вопрос об отмене определения и постановления.

По мнению ООО “Тандем Надежд“, суд не учел, что обстоятельства, установленные решением от 28.03.02 по делу N А40-4029/02-64-55, имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО “Дина Интернешнел“ возражает против доводов заявителя и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО “Тандем Надежд“, поддержавшего доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 192 АПК РФ, действовавшего до 01.09.02, и п. 1 ст. 311 ныне действующего АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснению пленума ВАС РФ в Постановлении от 15 октября 1998 г. N 17 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов“ решение арбитражного суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта, поскольку основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Из материалов дела следует, что
при рассмотрении дела ООО “Тандем Надежд“ были известны обстоятельства, которые, по его мнению, установлены решением от 28.03.02 по делу N А40-4029/02-64-55.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается ООО “Тандем Надежд“ в заявлении, не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения от 05.04.2001 по делу N А40-3885/01-43-62 в порядке ст. 311 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает обжалованные решение и постановление законными, обоснованными и мотивированными.

Оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.06.2002 и постановление от 02.08.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3885/01-43-62 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.