Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.09.2002 N КА-А40/6291-02 Организации и индивидуальные предприниматели могут быть освобождены от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, если в течение предшествующих трех последовательных налоговых периодов налоговая база этих организаций и индивидуальных предпринимателей, исчисленная по операциям, признаваемым объектом налогообложения без учета НДС и налога с продаж, не превысила один миллион рублей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 сентября 2002 г. Дело N КА-А40/6291-02

(извлечение)

Предприниматель без образования юридического лица Крокин Евгений Александрович (далее - предприниматель Крокин) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 29 по Западному административному округу г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о взыскании излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 38172 руб. 92 коп.

Решением от 14.06.02 г. исковое требование удовлетворено, поскольку за предпринимателем Крокиным признано право на освобождение от обязанностей плательщика НДС с
01.01.2001 г.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать предпринимателю Крокину в иске, ссылаясь на неправильное применение судом статей 30 и 145 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Налоговая инспекция о месте и времени слушания дела извещена, однако представителей в судебное заседание не направила, поэтому, посовещавшись на месте, суд кассационной инстанции определил: жалобу рассмотреть в ее отсутствие.

Предприниматель Крокин в судебном заседании против удовлетворения кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в решении суда.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Налоговой инспекции, выслушав истца, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, предприниматель Крокин 09.01.01 г. обратился в Налоговую инспекцию с заявлением об освобождении на основании ст. 145 НК РФ от исполнения обязанностей плательщика НДС с 01.01.01 г.

Письмом от 02.03.01 N 08-3/1706 налоговый орган сообщил предпринимателю Крокину о возможности применения налогоплательщиками права на освобождение от обязанностей плательщика НДС, установленного ст. 145 НК РФ, только с 01.04.01 г. на основании данных деятельности индивидуального предпринимателя.

При рассмотрении дела суд первой инстанции исследовал баланс налогоплательщика за 2000 г., в соответствии с которым совокупный доход за октябрь - декабрь 2000 г. составил 872039 руб. 44 коп., а также поступление НДС за 1 квартал 2001 г. в размере 38172 руб. 92 коп., уплаченного истцом через Московский банк Сберегательного банка РФ в Налоговую инспекцию по месту учета налогоплательщика, и не согласился с позицией ответчика по сроку освобождения истца от уплаты налога в связи с противоречием данной позиции положениям ст. 145 НК РФ, и кассационная инстанция считает данные
выводы суда правильными.

В соответствии со ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели могут быть освобождены от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, если в течение предшествующих трех последовательных налоговых периодов налоговая база этих организаций и индивидуальных предпринимателей, исчисленная по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, без учета НДС и налога с продаж, не превысила один миллион рублей.

Налоговым периодом на основании старой редакции статьи 163 НК РФ считался календарный месяц.

Лица, претендующие на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, должны представить соответствующее письменное заявление и документы, подтверждающие право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета.

Указанные заявление и документы представляются не позднее 20-го числа того налогового периода, начиная с которого эти лица претендуют на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика. Следовательно, факт подачи заявления до 20 числа января месяца 2001 года свидетельствует о том, что предприниматель Крокин претендовал на освобождение от уплаты НДС с 01.01.01 г.

Освобождение организаций и индивидуальных предпринимателей от исполнения обязанностей налогоплательщика производится на срок, равный 12 последовательным налоговым периодам.

В соответствии с п. 4 ст. 145 НК РФ освобождение организаций и индивидуальных предпринимателей от исполнения обязанностей налогоплательщика осуществляется при выполнении ими условий, предусмотренных п. п. 1 - 3 ст. 145 НК РФ.

Предпринимателем Крокиным соблюдены условия, в соответствии с которыми предоставляется освобождение от уплаты НДС. Во-первых, сумма выручки за три предшествующие последовательные календарные месяца не превысила в совокупности 1 млн. руб. Во-вторых, заявление подано не позднее 20 января 2001 г., месяца, начиная с которого налогоплательщик
претендует на освобождение от исполнения обязанности по уплате НДС.

Данные обстоятельства Налоговой инспекцией не оспариваются. Довод ответчика о том, что предприниматель Крокин не представлял деклараций по НДС за период с 01.10.00 г. по 31.12.00 г., не влияет на правомерность выводов суда, поскольку ст. 145 НК РФ не ставит предоставление освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика в зависимость от предоставления налоговой декларации.

Ссылка налогового органа в решении об отказе на возможность реализации права на освобождение от обязанностей плательщиков НДС, установленного в ст. 145 НК РФ, только с 01.01.01 г., также является несостоятельной.

Согласно статьям 1 и 31 Федерального закона Российской Федерации от 05.08.2000 N 118-ФЗ “О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах“ положения статьи 145 части второй НК РФ действуют с 01.01.01 и применяются к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

В данном случае предприниматель Крокин обратился в Налоговую инспекцию с заявлением об освобождении его с 01.01.01 г. от исполнения обязанностей плательщика НДС 09.01.01 г., т.е. своевременно и после введения в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку НДС за 1 квартал 2001 г. предприниматель Крокин фактически оплатил, суд первой инстанции обоснованно применил правила п. 7 ст. 78 НК РФ о том, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

На основании вышеизложенного кассационная инстанция находит, что суд первой инстанции правомерно признал наличие права на предоставление истцу освобождения от уплаты НДС на период с 01.01.01 г. по 31.12.01 г. и удовлетворил исковое требование предпринимателя Крокина о взыскании излишне уплаченного
НДС в сумме 38172 руб. 92 коп.

Судом первой инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения. С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.06.2002 г. по делу N А40-16477/02-114-212 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а жалобу Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.