Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 11.09.2002 N КА-А40/6044-02 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление в Фонд социального страхования РФ расчетной ведомости по средствам обязательного страхования, т.к. вопросы ответственности страхователей регулируются нормой закона об обязательном страховании, которая не содержит правила о возможности применения налоговой ответственности за нарушение сроков представления расчетной ведомости.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 сентября 2002 г. Дело N КА-А40/6044-02

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Туболец И.В., судей Агапова М.Р., Латыповой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца - МРО ФСС России - на решение от 17 июня 2002 г. по делу N А40-18289/02-107-216 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Прудниковой В.Г., по иску МРО ФСС России о взыскании 100 руб. штрафа с Регионального общественного фонда содействия решению проблем жилья “Град“,

УСТАНОВИЛ:

Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - МРО ФСС России) обратилось
в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Регионального общественного фонда содействия решению проблем жилья “Град“ (далее - РОФ СРПЖ “Град“) 100 руб. штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам названного Фонда за 2 квартал 2001 года.

Решением от 17.06.2002 в иске отказано.

В апелляционном порядке правильность этого судебного акта не проверялась.

Не согласившись с принятым по делу решением суда, МРО ФСС России подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное.

Отзыв на жалобу не поступил.

Стороны, извещенные о дате судебного разбирательства по жалобе по известным суду адресам, своих представителей на заседание не направили.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Решением от 16.01.02 N 798/796 МРО ФСС России привлекло РОФ СРПЖ “Град“ к ответственности в виде штрафа в сумме 100 руб. по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок расчетной ведомости.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке орган социального страхования обратился в суд с иском о взыскании его в принудительном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, Арбитражный суд г. Москвы указал, что вопросы ответственности страхователей обязательного страхования в 2002 году регулируются ст. 8 Федерального закона “О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год“, которая не содержит правила о возможности применения налоговой ответственности за нарушение сроков представления расчетной ведомости.

Суд кассационной инстанции считает верным сделанный по настоящему делу вывод первой судебной инстанции и не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены
принятого по делу судебного акта.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают вывод суда, сделанный по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2002 по делу N А40-18289/02-107-216 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.