Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2002 N КА-А41/4602-02 Суд в решении должен указать обстоятельства дела, им установленные, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 июля 2002 г. Дело N КА-А41/4602-02
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2002 года отказано в иске ИМНС РФ по г. Ногинску о взыскании налоговых санкций с УМН “Стокс“.
На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене, в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Согласно ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в решении должен указать обстоятельства дела им установленные, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Данные требования закона судом не выполнены.
Из решения суда не усматривается, что им были установлены обстоятельства и исследованы доказательства, свидетельствующие о возможности отказа в иске.
Налоговая инспекция указывала о том, что ответчик был привлечен к ответственности за различные правонарушения налогового законодательства, связанные с занижением налоговой базы по разным налогам.
Ответчик в отзыве на исковое заявление подтверждал то, что им были допущены занижения налогооблагаемых баз - по налогу с продаж, на пользователей автодорог, НДС.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу в их совокупности, дать им оценку в соответствии со ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять правильное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2002 года по делу N А41-К2-4718/02 - отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.