Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 16.07.2002 N КГ-А40/5006-02-2 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции возможен лишь при условии, если этим судебным актом был изменен обжалуемый судебный акт или принят новый судебный акт.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2002 г. Дело N КГ-А40/5006-02-2

(извлечение)

Судья Я., рассмотрев заявление конкурсного кредитора Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2002 по делу N КГ-А40/510-02-1,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор должника - ОАО АБ “Инкомбанк“ Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой от 26.06.2002 на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2002 по делу N А40-35610/98-95-27“Б“, которым было отказано в удовлетворении заявления Г. и других от 12.03.2002 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2001 по указанному делу.

Кассационная жалоба Г. на определение от 28.05.2002 определением
кассационной инстанции по делу N КГ-А40/5006-02-2 от 15.07.2002 была принята к производству кассационной инстанцией, ее рассмотрение назначено на 06.08.2002 на 10 часов 40 минут.

Одновременно с обжалованием определения от 28.05.2002 в той же кассационной жалобе заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2002 по делу N КГ-А40/510-02-1, которым было оставлено без изменения в обжалуемой части определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2001 по делу N А40-35610/98-95-27“Б“, а кассационная жалоба Г. - без удовлетворения.

Как следует из статьи 192 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт. Однако частью 2 статьи 194 АПК РФ предусмотрено, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции возможно лишь при условии, если этим судебным актом был изменен обжалуемый судебный акт или принят новый судебный акт.

Постановлением кассационной инстанции от 19.02.2002 обжалуемое определение от 11.12.2001 было оставлено без изменения, в связи с чем указанный судебный акт кассационной инстанции в силу процессуального законодательства не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 24.09.1999 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции“ при подаче кассационной жалобы на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, в принятии кассационной жалобы отказывается применительно к пункту 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в одной кассационной жалобе обжалуются два судебных акта, а кассационная жалоба в части обжалования определения суда от
28.05.2002 определением от 15.07.2002 по делу N КГ-А40/5006-02-2 принята к производству Федерального арбитражного суда Московского округа, то заявление о пересмотре постановления от 19.02.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 107, ст. 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Г. в принятии к производству его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2002 по делу N КГ-А40/510-02-1.