Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.07.2002 N КГ-А40/4444-02 Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков, как и их рассмотрение. Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности возврата встречного искового заявления при прекращении производства по первоначальному иску.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 июля 2002 г. Дело N КГ-А40/4444-02

(извлечение)

ЗАО “МАКС“ обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ООО “Коммуникационные радиосистемы“ о взыскании 353133 руб. 20 коп., составляющих сумму залога по договору от 18.12.95 N 4.

ООО “Коммуникационные радиосистемы“ предъявило встречный иск о взыскании 523353 руб. 53 коп. долга по арендной плате и 523353 руб. 53 коп. неустойки за нарушение сроков платежа.

Решением от 13.11.2001, оставленным без изменения постановлением того же суда от 08.01.2002, и в обоих исках отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 12.03.2002 состоявшиеся судебные акты отменены
как недостаточно обоснованные с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец отказался от иска, а суд, приняв его, прекратил производство по делу определением от 07.05.2002, возвратив встречное исковое заявление.

В апелляционном порядке определение не проверялось.

В кассационной жалобе ответчик просит определение отменить, направив дело на рассмотрение по существу, указывая на неправильное применение нормы ст. 108 АПК РФ.

Истец, напротив, считает определение правильным и просит оставить его без изменения.

Проверив законность обжалованного судебного акта в порядке ст. ст. 171, 174 АПК РФ, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений на нее, обсудив жалобу, судебная коллегия находит необходимой его отмену в части возвращения встречного искового заявления из-за нарушения норм процессуального закона (ст. 176 АПК РФ).

Согласно ст. 110 АПК РФ предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков, как и их рассмотрение.

Норма ст. 108 АПК РФ не предусматривает возможности возврата встречного искового заявления при прекращении производства по первоначальному иску, в связи с чем у суда не было оснований для возврата искового заявления ООО “Коммуникационные радиосистемы“, которому следует направить в суд возвращенное исковое заявление с приложением.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.05.2002 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-30378/01-56-305 в части возврата искового заявления ООО “Коммуникационные радиосистемы“ отменить, дело передать на рассмотрение в тот же суд.