Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.06.2002 N КА-А40/4096-02 Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 июня 2002 г. Дело N КА-А40/4096-02

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ф.Е., судей Л., А., при участии в заседании от ИМНС РФ N 42: К. - дов. N 04-17/3 от 20.03.02; от ООО “Ньюстиль“: Д. - дов. N 5 от 17.07.01, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 42 по г. Москве на решение от 11.02.2002 и постановление от 16.04.2002 по делу N А40-46207/01-106-273 Арбитражного суда г. Москвы, приняты судьями Б., Ф.Н., У., К.И., К.Н., С.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от
11.02.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 16.04.2002, признано недействительным постановление Межрайонной инспекции МНС РФ N 42 по г. Москве N 0146 от 05.12.01 о наложении штрафа на ООО “Ньюстиль“.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что налоговым органом не установлен факт совершения истцом конкретного правонарушения. Выводы, указанные в постановлении, сделаны на не соответствующих действительности данных, изложенных в акте.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 42 просит об отмене вышеназванных судебных актов по основанию нарушения арбитражным судом норм материального и процессуального права: ст. 108 НК РФ, ст. ст. 231, 232 КоАП РСФСР, ст. 127 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО “Ньюстиль“, возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 11.02.2002 и постановления апелляционной инстанции от 16.04.2002 по делу N А40-46207/01-106-273 Арбитражного суда г. Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Оспариваемым постановлением налогового органа N 0146 от 05.12.2002 на ООО “Ньюстиль“ наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 50000 руб. на основании п. 2 ст. 10 ФЗ “Об административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за правонарушение в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что постановление ИМНС РФ N 42 противоречит закону и нарушает права и интересы истца.

Факт осуществления истцом продажи алкогольной продукции без маркировки
специальными региональными марками не подтверждается материалами дела.

В нарушение ст. ст. 33, 261 КоАП РСФСР ни акт, ни протокол, ни постановление налогового органа не содержат указания на конкретное правонарушение.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 16.04.2002 по делу N А40-46207/01-106-273 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.