Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.06.2002 N КА-А40/3893-02 При реализации продукции (работ, услуг) по ценам не выше фактической себестоимости для целей налогообложения принимается рыночная цена на аналогичную продукцию (работы, услуги), сложившаяся на момент реализации, но не ниже фактической себестоимости. Если сложившиеся рыночные цены оказались ниже фактической себестоимости, то для целей налогообложения применяется фактическая цена реализации продукции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 июня 2002 г. Дело N КА-А40/3893-02

(извлечение)

Иск заявлен ООО НПТО “Корда“ к ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы о возмещении суммы НДС по экспорту с начислением процентов в порядке ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2001 г. в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 4 апреля 2002 г. решение суда от 10 декабря 2001 г. отменено, иск удовлетворен.

Инспекция обжалует постановление апелляционной инстанции от 4 апреля 2002 г. по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность постановления
от 4 апреля 2002 г. проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены постановления от 4 апреля 2002 г. нет по следующим обстоятельствам.

Факт экспорта установлен судом апелляционной инстанции (том 2, л. д. 104 - 106) и подтверждается материалами дела, расчет суммы НДС не оспорен налоговым органом.

Что касается процентов в порядке ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, то вывод суда апелляционной инстанции о нарушении налоговым органом сроков возврата (возмещения) НДС по экспорту подтвердила в суде кассационной инстанции. Расчет суммы процентов, имеющийся в материалах дела (том 1, л. д. 57), не оспорен налоговым органом.

Довод кассационной жалобы о расширительном и неверном толковании норм ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации не подтвержден в суде кассационной инстанции.

Налоговый орган получил от налогоплательщика декларации 17 апреля 2001 г., сроки по возмещению НДС были нарушены. При нарушении сроков, установленных ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В спорной налоговой ситуации суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался ст. ст. 165 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Фактические обстоятельства спора исследованы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 4 апреля 2002 г. по делу N А40-37005/01-115-422 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по Юго - Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.